Решение от 15 января 2021 г. по делу № А44-5049/2020

592/2021-1190(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-5049/2020

15 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173014, Великий Новгород, ул. Б. Московская, д.53, к.3, оф.1)

о взыскании 5 486 761,57 руб., при участии в заседании: от истца (заявителя): представитель ФИО1, дов. от 28.12.2020, от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Тепловая Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДУД» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 48 000,00 руб. части задолженности за фактически оказанные коммунальные услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения в период с марта по май 2020 года, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования.

Определением от 30.10.2020 суд принял к рассмотрению уточненные истцом требования о взыскании с ответчика 5 486 761,57 руб. задолженности за поставленный коммунальный ресурс за март - май 2020 года.

Определением от 16.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение спора в предварительном судебном заседании откладывалось на 14.01.2020, на эту же дату назначено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал ранее уточненные требования в полном объеме, представил дополнительные документы, приобщенные к материалам дела.

Ответчик в предварительное и судебное заседания представителей не направил, при его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения спора, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу и рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1,2/4396 от 03.06.2016 (далее - договор), подписанный истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) с протоколами разногласий и согласования разногласий, доказательств урегулирования которых, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в отсутствие единого подписанного сторонами договора теплоснабжения и горячего водоснабжения истец в марте-мае 2020 года осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

По факту поставки коммунального ресурса Тепловая компания выставила Обществу к оплате счета-фактуры от 31.03.2020 №№ 13027, 11686, 11687 от 30.04.2020 №№ 19315, 18008, 18009 и от 31.05.2020 № 26017 на общую сумму 5 543 360,24 руб.

Поскольку своевременно в полном объеме поставленный ресурс ответчиком не был оплачен, 09.06.2020 Тепловая компания обратилась к Обществу с претензией, а в дальнейшем в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Как следует из пункта 1 статьи 8 и пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Между тем, как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. В случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме управления управляющей компанией, именно управляющая компания несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

По смыслу законодательных норм, закрепленных в части 6.2 статьи 155 и части 12 статьи 161 ЖК РФ, если управляющая компания фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений, а ресурсоснабжающая организация выставляет управляющей компании счета за поставку соответствующего ресурса, следовательно, обоснованным является вывод о том, что между сторонами сложились фактические отношения по обеспечению многоквартирного дома коммунальными ресурсами (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

При этом отсутствие договора в письменной форме не признается основанием для освобождения Общества от исполнения обязанности по оплате поставленных в многоквартирный дом ресурсов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее – Правила № 124).

В силу пункта 25 Правил № 124 оплата должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты (пункт 42(2) Правил № 354).

Как предусмотрено пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» (далее - Постановление № 603), до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления.

На дату вступления в силу Постановления № 603 (30.06.2016) на территории Новгородской области распоряжением Администрации Новгородской области от 10.09.2012 № 296-рз был установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, предусматривающий оплату коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года с использованием при этом нормативов потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30.06.2012.

Указанное распоряжение утратило силу с 01.07.2016.

На момент вступления в силу Постановления № 603 указанный порядок действовал, соответственно, после его вступления в силу, ранее установленная периодичность оплаты сохраняет свое действие.

Таким образом, поскольку для населения в спорный период действовал порядок оплаты услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года, ответчик как исполнитель коммунальных услуг, фактически действующий как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, должен

оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

В тоже время, в силу положений подпункта «б» пункта 30 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается право исполнителя на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги. Данное условие должно предусматривать оплату поставленного до момента расторжения договора ресурсоснабжения коммунального ресурса в полном объеме и исполнение иных возникших до момента расторжения договора ресурсоснабжения обязательств, в том числе обязательств, возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение договора, либо отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальной услуги - в случае прекращения обязанностей по предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства», обслуживание Обществом многоквартирных домов прекратилось 30.04.2020, за исключением многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, ул. Заставная д.2, к.3, управление которого Общество прекратило 30.06.2020.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом коммунальных услуг ответчику в спорный период.

Наличие у Общества задолженности перед Тепловой компанией по оплате оказанных услуг (теплоснабжения и горячему водоснабжения) в размере 5 486 761,57 руб. (с учетом корректировки произведенной в отношении стоимости услуг за май 2020 года) также подтверждено материалами дела.

Расчет объема поставленных в спорный период коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению, произведен истцом в порядке, установленном Правилами № 354 и Правилами № 124, исходя из показаний приборов учета.

Как указывалось выше, согласно подпункту «б» пункта 30 Правил № 124 исполнитель имеет право отказаться от исполнения договора в случае, прекращения обязанности предоставлять коммунальные услуги потребителю, при условии полной оплаты ресурсоснабжающей организации объема коммунального ресурса, принятого потребителем.

Таким образом, истцом правомерно предъявлено к ответчику требование о взыскании полной стоимости фактически оказанных в спорный период услуг.

Возражений со стороны ответчика по представленному расчету не поступило.

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды, а также наличие задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности в полном объеме либо в части суду не представлено, срок оплаты наступил, суд считает исковые требования о взыскании с Общества 5 486 761,57 руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДУД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 5 486 761,57 руб. задолженности, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДУД» в доход федерального бюджета 48 434,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Родионова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.06.2020 11:39:00

Кому выдана Родионова Ольга Вячеславовна