Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А67-4155/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4155/2018
г. Томск
05 июня 2018 г.
– дата объявления резолютивной части решения

05 июня 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 077 017,87 руб.

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» (далее – ООО «СТЭ») о взыскании части задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по транспортировке газа в феврале 2018 г. по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0466/18  в сумме 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по контракту на поставку газа от 01.09.2017 № 35т-4-0466/18  исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный в феврале 2018 г. газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги составляет 2 077 017,87 руб. (л.д. 4-5).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 2 077 017,87 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом,  представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «СТЭ» (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0466/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 , а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (л.д. 9-18).

Ежегодный объем поставки газа на период 2018-2012 г.г. с распределением по кварталам и месяцам, а также точки подключения сетей заказчика согласованы сторонами в пункте 2.1 договора.

Данным договором предусмотрено, что местом приема-передачи газа и перехода права собственности на газ от поставщика к заказчику является граница газораспределительных сетей газораспределительной организации  - ООО «Газпром газораспределение Томск» с сетями заказчика (пункт 2.3); цена за газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанное по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, в том числе в транзитном потоке и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1); расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1);  обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности, поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа (пункт 5.4.3); договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, вступает в силу 01.01.2018 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по контракту подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022 (пункт 8.1).

Во исполнение договора поставки газа от 01.09.2017  № № 35т-4-0466/18 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в феврале 2018 г. в соответствии с условиями договора поставило ответчику 383,414тыс. куб.м газа и оказало снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 2 077 017,87 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа от 28.02.2018 №№ 6 846/02, 6 847/02, 6 848/02, 6 849/02, 6 850/02  (л.д. 19-23), товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 28.02.2018 № Г8267/2 (л.д. 24).

Ответчик полученный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 2 077 017,87 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 077 017,87 руб. является правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 2 077 017 руб. 87 коп. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 079 017 руб. 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 385 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.



Судья                                                                                    М.О. Попилов