Решение от 22 июня 2024 г. по делу № А70-5717/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5717/2024
г. Тюмень
23 июня 2024 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 13 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СМ «Русойл» (625031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский р-н, Излучинск поселок городского типа, ул. ФИО1, 9, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 132 794 руб. 47 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью СМ «Русойл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу                         с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 838 828 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 08.08.2016 № ГК-411/2016 (далее - договор), 293 966 руб. 07 коп. неустойки за период с 20.12.2023 по 15.03.2024,                 163 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 22.03.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» (далее - постановление № 10) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления)  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (пункт 24 постановления № 10).

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

Определение от 22.03.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела          в порядке упрощенного производства было также размещено 23.03.2024 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлены дополнительные документы и возражения на предложение ответчика о заключении мирового соглашения.

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке с целью предоставления возможности заключения мирового соглашения.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства                    в целях урегулирования спора заявлено только ответчиком, истец возможность урегулирования спора мирным путем отрицал, в связи с чем суд отказывает                         в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Решением суда от 13.06.2024, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 838 828 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 08.08.2016                   № ГК-411/2016, 293 966 руб. 07 коп. неустойки за период с 20.12.2023 по 15.03.2024,               163 руб. 50 коп. почтовых расходов, 24 328 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 157 285 руб. 97 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком  (далее - покупатель) заключен договор (система «Мой арбитр» 18.03.2024), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять                        и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами                     и зафиксированным в счетах, универсальных передаточных документах либо                                 в спецификациях на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора покупатель производит оплату товара в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты выписки универсального передаточного документа. Оплата может производиться покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, внесением денежных средств в кассу поставщика либо передачей их уполномоченному лицу поставщика на основании доверенности                    на получение товарно-материальных ценностей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за просрочку оплаты товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере:

-           при просрочке оплаты до 30 календарных дней 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;

-           при просрочке оплаты от 31 до 60 календарных дней - 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом сумма начисленной и неуплаченной пени                   за первые 30 дней просрочки включается в общую сумму задолженности и на нее начисляются проценты;

-           при просрочке оплаты свыше 61 календарного дня -1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В случае просрочки оплаты поставленных товаров более 30 календарных дней поставщик имеет право применить к Покупателю штрафную санкцию в размере 10%                 от суммы задолженности.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 838 828 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД, система «Мой арбитр» 18.03.2024).

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погасить долг                 по договору в размере 838 828 руб. 40 коп. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                             (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                                             в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, применяемого к отношениям по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы права у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара.

Факт поставки товара и наличие неоплаченной задолженности в размере                     838 828 руб. 40 коп. подтвержден материалами дела (УПД, система «Мой арбитр» 18.03.2024).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                      в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца               о взыскании с ответчика 838 828 руб. 40 коп. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной                 на основании пункта 4.2 договора за период с 20.12.2023 по 15.03.2024 в размере                293 966 руб. 07 коп. (расчет, система «Мой арбитр» 18.03.2024).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой,                         и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329    ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон                          в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны                                (статьи 1, 9, 421 ГК РФ).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере: при просрочке оплаты                      до 30 календарных дней 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки;            при просрочке оплаты от 31 до 60 календарных дней - 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом сумма начисленной и неуплаченной пени за первые 30 дней просрочки включается в общую сумму задолженности и на нее начисляются проценты; при просрочке оплаты свыше 61 календарного дня -1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет договорной неустойки (система «Мой арбитр» 18.03.2024) судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик возражений по правильности расчета неустойки не представил, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                               статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 20.12.2023 по 15.03.2024 подлежит удовлетворению в размере 293 966 руб. 07 коп..

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                      со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере  24 328 руб. (платежное поручение от 18.03.2024 № 3019), что и подлежит возмещению                с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек                в размере 163 руб. 50 коп. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным               с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные                      с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, свидетельствующие  о направлении в адрес ответчика претензии,               а также копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Ответчик по заявленному требованию о взыскании судебных издержек на почтовые расходы, которые истец понес при направлении претензии, искового заявления, возражений не представил, размер судебных издержек не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                  и объяснения представителя ответчика в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек в размере 163 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский р-н, Излучинск поселок городского типа, ул. ФИО1, 9, ОГРН <***>, ИНН <***>)                           в пользу общества с ограниченной ответственностью СМ «Русойл» (625031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)                     838 828 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 08.08.2016 № ГК-411/2016, 293 966 руб. 07 коп. неустойки за период с 20.12.2023 по 15.03.2024, 163 руб. 50 коп. почтовых расходов, 24 328 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 157 285 руб. 97 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


 Судья


Игошина Е.В.