Решение от 27 января 2020 г. по делу № А09-12600/2019

142/2020-3329(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-12600/2019
город Брянск
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020г. Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МО МВД России «Клинцовский» к ООО «Караванн»

о привлечении к административной ответственности при участии: от заявителя: не явился, от ответчика: не явился, установил:

Заявитель – Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее – административный орган, МО МВД России «Клинцовский») - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении ООО «Караванн» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Караванн» (далее – ООО «Караванн», общество) – письменного отзыва на настоящее заявление не представил.

Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.02.2019 уполномоченными сотрудниками административного органа была проведена проверка деятельности ООО «Караванн», осуществляющего реализацию товара в магазине «Модный базар» ООО «Караванн» расположенного по адресу: <...>.

В ходе проверки установлен факт реализации товара (спортивные кроссовки) в количестве 12-и единиц с изображением логотипа товарного знака «Adidas», без документов с признаками контрафактности.

При этом соглашение с правообладателем указанной торговой марки об использовании данного товарного знака на указанный товар обществом представлено не было.

19.04.2019 уполномоченным сотрудником административного органа вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Указанная выше продукция была изъята у общества по протоколу осмотра места происшествия от 28.02.2019 и находится в МО МВД России «Клинцовский» (Брянская область, г.Клинцы, ул.Пушкина, 40).

Усмотрев в действиях ООО «Караванн» признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, по результатам проверки 27.11.2019 составлен протокол об административном правонарушении № 6503/Н0082941, на основании которого административный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Пунктом 3 данной статьи определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ № 2979/06 от 18.07.2006, угроза смешения имеет место, если одно обозначение воспринимается за другое или если потребитель понимает, что речь идет не об одном обозначении, но полагает, что оба обозначения принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; во-вторых, от сходства противопоставляемых знаков; в-третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ № 122 от 13.12.2007г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» ввоз на территорию РФ является элементом введения товара в гражданский оборот на территории РФ и представляет собой самостоятельное нарушения прав владельца товарного знака.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ООО «Караванн» осуществляло реализацию товара с изображением логотипа товарного знака «Adidas» в магазине «Модный базар» ООО «Караванн» расположенного по адресу: <...>.

При этом соглашение с правообладателем указанной торговой марки об использовании товарного знака на указанную продукцию обществом представлено не было.

Согласно информации представленной 04.10.2019 ООО «Власта-Консалтинг», являющейся представителем интересов компании «адидас АГ», данная продукция имеет

признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», не является оригинальной продукцией. Реализация производится с нарушением прав правообладателя. Общая сумма ущерба правообладателю составила 106165,68руб.

Факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака подтверждается надлежащими доказательствами, представленными административным органом в материалы дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2019, протоколом об административном правонарушении от 27.11.2019 № 6503/Н0082941, а также информацией представленной ООО «Власта- Консалтинг» от 04.10.2019.

Следовательно, реализуемая обществом продукция является контрафактной.

Учитывая, что факт административного правонарушения подтвержден административным органом надлежащими доказательствами, поэтому ООО «Караванн» подлежит привлечению к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 100000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию в силу части 3 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 206 АПК Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования заявителя удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Караванн» (129336, <...>, подв.п. 1 к, 298, оф.3; ИНН7716875510, ОГРН <***>, дата и место регистрации: 01.11.2017, МИФНС № 46 по г.Москве) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» в количестве 12-и единиц, изъятых по протоколу осмотра места происшествия от 28.02.2019.

Конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, поручить Районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.

Заявителю передать по акту приема-передачи Районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области предметы содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» в количестве 12-и единиц, находящиеся в МО МВД России «Клинцовский» (<...>), изъятые по протоколу осмотра места происшествия от 28.02.2019.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: МО МВД России «Клинцовский» по Брянской области р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001 ОКТМО 15715000 ИНН <***> КПП 324101001 КБК 18811690040046000140 УИН 18880432190000829414.

Решение может быть обжаловано в 10–дневный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Ю. Д. Копыт

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.06.2019 7:10:31

Кому выдана Копыт Юрий Дмитриевич