Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А27-20431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20431/2019
город Кемерово
21 мая 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 15 мая 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 21 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Энергопромсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312424625000020, ИНН <***>), село Колыон, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Энергопромсервис» (далее – ООО «Компания «Энергопромсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 47 813 руб. 23 коп. долга.

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 25.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 22.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 14.01.2020.

В предварительное судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных исковых требований, доказательства отсутствия задолженности по договору либо оплаты указанной задолженности в материалы дела не представил.

Определением от 14.01.2020 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 06.02.2020, в котором суд по ходатайству ответчика отложил судебное заседание до 12.03.2020.

В судебном заседании 12.03.2020 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, ответчица возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, вместе с тем стороны согласились рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора. Протокольным определением судебное разбирательство отложено на 07.04.2020.

Определением суда от 07.04.2020 судебное разбирательство перенесено на 12.05.2020, в котором был объявлен перерыв до 15.05.2020.

В настоящее судебное заседание ответчица, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечила, ходатайств не заявила, отзыв не представила, по существу заявленные требования не оспорила. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по представленным в материалы доказательствам.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

На основании результатов открытого конкурса, проведенного Комитетом по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района, отраженных в протоколе № 1 от 31.08.2015, переданы в аренду ООО «Компания ЭПС» согласно договору № 4 от 14.09.2015 расположенные на территории Чебулинского муниципального района объекты теплоснабжения. С момента передачи вышеуказанного имущества в пользование ООО «Компания ЭПС» получило статус ресурсоснабжающей организации (РСО).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказывались истцом ответчику с 02.03.2017.

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Для оплаты коммунального ресурса по отоплению и горячему водоснабжению за период март – май 2017 года включительно истец предъявил ответчице счета-фактуры от 31.03.2017 № 713, № 714, от 30.04.2017 № 938, № 939, от 31.05.2017 № 1190, № 1191 на общую сумму 47 813 руб. 23 коп.

Объемы коммунального ресурса и его стоимость ответчицей в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены.

При разрешении спора суд учитывает позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 и пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30, согласно которой фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, фактическое пользование ответчицей услугами теплоснабжения и водоснабжения следует рассматривать как акцепт абонентом оферты ресурсоснабжающей организации на основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства погашения образовавшейся задолженности в сумме 47 813 руб. 23 коп. ответчицей в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчица наличие задолженности, заявленной к взысканию по настоящему делу, не оспорила. Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312424625000020, ИНН <***>), село Колыон, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Энергопромсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 813 руб. 23 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин