Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А65-700/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-700/2023

Дата принятия решения – 04 октября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 27 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранзитСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 000 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 6 000 руб.,

при участии в деле ООО «Башнефть-Розница» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 10.07.2023,

представителя ответчика (ООО «ТК «ТранзитСити») – ФИО2 по доверенности от 07.07.2023,

представителя ответчика (ООО «ТранзитСити») - ФИО3 по доверенности от 10.01.2023,

представителя ответчика (ООО «ТК «ТранзитСити») – ФИО4 по доверенности от 13.01.2023 (с использованием системы вэб-конференции (онлайн-заседания)),



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.01.2023 поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранзитСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 000 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 20.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023, от 06.04.2023 предварительное судебное заседание отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2023, от 19.07.2023, от 28.08.2023 судебное разбирательство отложено.

Также определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец является правообладателем исключительного права на товарный знак №448522 , имеющего приоритет с 09.06.2011 в отношении следующих классов МКТУ:

01 - химические продукты, предназначенные для использования в промышленных, научных целях, в том числе азот; ацетон; кислород; бентонит; растворы, используемые при бурении; диспергаторы для нефти; добавки химические для буровых растворов; добавки химические для моторного топлива; материалы пластические [сырье], в том числе бален; полиэтилен; препараты химические для лабораторных анализов; препараты химические для научных целей; химикаты для очистки воды; катализаторы; сера; стекло жидкое [растворимое]; материалы фильтрующие [необработанные пластмассы]; спирт этиловый; толуол; производные бензола; хлорид алюминия; смолы синтетические необработанные; эфиры простые.

02 - краски, олифы, лаки; защитные средства, предохраняющие металлы от коррозии и древесину от разрушения; красящие вещества.

03 - препараты для полирования.

04 - бензин; бензол; воск [сырье]; газ нефтяной; газ топливный; газолин; масла горючие; смеси горючие карбюрированные; добавки нехимические для моторного топлива; жидкости смазочно-охлаждающие; керосин; смазки консистентные; кокс; ксилол; лигроин; мазут; масла смазочные; масла технические; масло моторное; нафта; топливо моторное; нефть, в том числе переработанная; топливо; топливо дизельное; составы связующие для пыли; парафин.

05 - фунгициды.

06 - резервуары для жидкого топлива; задвижки из металла; крепи для нефтяных скважин; облицовки, обшивки, покрытия строительные; оболочки, опалубки из металла; резервуары; резервуары [для хранения и транспортировки]; трубы, трубопроводы стальные; ответвления труб металлические для трубопроводов.

07 - вышки буровые; головки буровые [детали машин]; буры для горных работ; вентили [детали машин]; краны спускные [водоотделители]; установки для производства минеральной воды; долота для машин; клапаны откидные [детали машин]; клапаны давления [детали машин]; насосы [машины]; насосы центробежные; машины для очистки нефти; перфораторы бурильные; регуляторы давления [детали машин]; сепараторы; эжекторы.

09 - программное обеспечение для компьютеров, в том числе для специализированное программное обеспечение для нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности; программы для компьютеров; приборы и инструменты геодезические; приборы и инструменты научные; манометры; устройства дозирующие; зонды для научных исследований; приборы измерительные; инструменты измерительные; зонды глубоководные; устройства катодные для защиты от коррозии.

14 - благородные металлы необработанные или частично обработанные; сплавы благородных металлов.

16 - бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей; пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением мебели); учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры); пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам); шрифты; клише типографские; авторучки; альбомы; афиши, плакаты; блокноты; блокноты канцелярские; блокноты с отрывными листами; брошюры; буклеты; бюллетени информационные; держатели для карандашей; держатели чековых книжек; зажимы для денег; зажимы для перьевых ручек; закладки для книг; издания печатные; изделия для упаковки бумажные или пластмассовые; изделия картонные; календари; календари отрывные; карандаши; карандаши автоматические; картинки; книги; книги записей; кольца сигарные; конверты; материалы для обучения [за исключением приборов]; наборы для письма; обложки; открытки музыкальные; открытки поздравительные; открытки почтовые; офорты; пакеты бумажные; папки для документов; перья; перья золотые; перья стальные; подставки для книг; подставки для ручек и карандашей; подставки для фотографий; приборы письменные; принадлежности письменные; приспособления для точки карандашей [электрические или неэлектрические]; проспекты; репродукции графические; ручки для перьев; ручки с перьями [принадлежности бюро]; тетради; упаковки для бутылок картонные или бумажные; фотографии.

17 - каучук, резина, гуттаперча, асбест, слюда и изделия из этих материалов, не относящиеся к другим классам; материалы армирующие для труб, трубопроводов неметаллические; трубы гибкие неметаллические; заграждения плавучие, препятствующие загрязнению водной поверхности; масла изоляционные; муфты для труб неметаллические; материалы для конопачения, уплотнения и изоляции; уплотнения водонепроницаемые; пластмассы, частично обработанные; шланги для поливки; пленки пластмассовые [за исключением используемых для упаковки]; материалы фильтрующие [пенистые, частично обработанные или пленки пластмассовые].

19 - неметаллические строительные материалы; неметаллические жесткие трубы для строительных целей; асфальт, смолы и битум; неметаллические передвижные конструкции и сооружения.

25 - одежда, обувь, головные уборы, банданы [платки]; галстуки; жилеты; козырьки для головных уборов; куртки; майки с короткими рукавами; платки шейные; повязки для головы [головные уборы]; уборы головные; футболки; шарфы.

32 - воды; напитки безалкогольные; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; столовые воды; составы для изготовления минеральной воды.

35 - реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; демонстрация товаров; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; прогнозирование экономическое; продвижение товаров [для третьих лиц]; сведения о деловых операциях; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов на покупки; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги розничной продажи; услуги субподрядчика [управление коммерческое]; экспертиза деловая.

36 - страхование; финансовая деятельность; кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью, инвестирование; выпуск ценных бумаг; спонсорство финансовое; финансирование.

37 - строительство; ремонт; установка оборудования, ремонт и техническое обслуживание автомобилей; станции обслуживания транспортных средств; ремонт транспортных средств; мытье автомобилей; ремонт насосов; строительство и техническое обслуживание нефтепроводов; строительство промышленных предприятий; обслуживание техническое транспортных средств; работы штукатурные; работы каменно-строительные; обработка антикоррозионная транспортных средств; асфальтирование; бурение скважин; бурение артезианских и нефтяных скважин; бурение нефтяных и газовых скважин; работы по бурению и откачке нефти; добыча сырой нефти; перекачка и добыча нефти; разработка карьеров; кладка кирпича.

39 - транспортировка; упаковка и хранение товаров, сдача в аренду гаражей; сдача в аренду складов; транспортировка трубопроводная; транспортировка товаров; транспортировка и хранение топлива; аренда мест для стоянки автотранспорта; прокат транспортных средств; хранение товаров на складах; услуги многоэтажных гаражей (крытых автостоянок); сдача в аренду крытых стоянок для транспортных средств; снабжение питьевой водой.

40 - обработка материалов, рубка и разделка леса; обработка мусора и отбросов повторная; обработка воды; обработка древесины; переработка нефти [химическая]; сортировка отходов и восстановленного сырья [переработка]; работы монтажно-сборочные по заказу [для третьих лиц]; переработка отходов.

41 - воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий.

42 - научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям, анализ химический; разведка геологическая; разведка нефтяных месторождений; разведка газовых месторождений; исследования в области химии; исследования в области физики; исследования в области механики; исследования в области геологии; инженерные изыскания; испытания материалов; контроль качества; исследования нефтяных месторождений с целью эксплуатации; экспертиза инженерно-техническая; разработка и сопровождение программного обеспечения компьютерных баз данных; разработка и программирование веб-сайтов; консультации по вопросам строительства, архитектуры.

43 - услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания, в том числе гостиницы.

В обоснование исковых требований истцом указано, что на сайте http://azsirbis.ru/ в разделе «Наши партнеры» размещено изображение, сходное до степени с вышеуказанным товарным знаком.

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ч.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В силу указанного и положений ч.1 ст.65 АПК РФ в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Материалами дела, в том числе свидетельством на товарный знак, подтверждается, что истец обладает исключительным правом на товарный знак №448522.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В подтверждение довода о том, что в сети интернет на сайте http://azsirbis.ru/ в разделе «Наши партнеры» до 22.01.2022 было размещено изображение, сходное до степени с вышеуказанным товарным знаком, истцом представлен протокол осмотра доказательств от 22.02.2022.

Ответчиком ООО «ТранзитСити» заявлены возражения относительно того, что указанным протоколом осмотра подтверждается размещение изображения в период с 05.08.2016 по 22.01.2022 (по мнению ответчика, подтверждено лишь размещение 05.08.2016 и 22.01.2022, а довод истца о непрерывном использовании товарного знака не обоснован).

Между тем, ответчиком ООО «ТК «ТранзитСити», являющимся согласно ответу АО «РСИЦ» администратором доменного имени и входящим в одну группу компаний с ООО «ТранзитСити», не представлены доказательства редактирования сайта в период между указанными датами, а именно доказательства удаления изображения после 05.08.2016 и его повторного размещения 22.01.2022.

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (далее - обычный потребитель), с учетом пункта 162 настоящего постановления.

В соответствии с п.162 указанного постановления вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В соответствии с пунктом 45 Правил N 482 при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

По смыслу пункта 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Таким образом, при сопоставлении обозначения и товарного знака основное правило заключается в том, что вывод делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления от товарного знака и противопоставляемого обозначения. Пунктом 43 Правил установлено, что сходство изобразительных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и так далее); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

С учетом изложенного, а также исходя из положений, закрепленных в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", согласно которым вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы, суд, основываясь на осуществленном им сравнении обозначений на сайте и товарным знаком истца, приходит к выводу о том, что они являются сходными до степени смешения с товарным знаком истца в глазах потребителя ввиду наличия достаточного количества совпадающих признаков.

Сравниваемые обозначения (размещенное на сайте и товарный знак истца) содержат одинаковое смысловое значение, словесное обозначение совпадает с зарегистрированным товарным знаком истца, используются для индивидуализации той же группы товаров и услуг, которые маркируются товарным знаком истца.

Ответчиком ООО «ТК «ТранзитСити» заявлено о том, что целью размещения изображения товарного знака истца являлось информирование клиентов о товаре (топливе), поскольку топливо, реализуемое ответчиком, приобретено у группы компаний Башнефть, а именно у ООО «Башнефть-Розница».

ООО «ТранзитСити» также приведет довод о том, что указание товарного знака на сайте в разделе «Наши партнеры» является лишь способом информирования потребителей о сотрудничестве с ПАО «АНК «Башнефть».

Между тем, суд находит обоснованной позицию истца о том, что изображение его товарного знака использовано для продвижения собственной продукции посредством повышения своего репутационного капитала и доверия потенциальных клиентов, и, как следствие, получения имущественной выгоды или возможности ее извлечения, в том числе посредством оказания влияния на выбор потребителей. Следовательно, размещение изображения товарного знака истца осуществлено в рекламных целях, т. е. с целью привлечения внимания к товарам и услугам, предоставляемым Группой Компаний «ТранзитСити».

При этом наличие договорных правоотношений с ООО «Башнефть-Розница» (как раскрыто в возражениях ООО «ТК «ТранзитСити», с 2017 года у него имеются исключительно с данным лицом) вопреки позиции ответчика не является обстоятельством, позволяющим использование товарного знака, принадлежащего ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», поскольку ни законодательство, ни договоры поставки не предоставляют покупателю право на использование товарного знака без прямого согласия на то правообладателя.

Как отмечено Судом по интеллектуальным правам от 08.08.2016 в постановлении N С01-650/2016 по делу N А60-51650/2015 ссылка ответчика на то обстоятельство, что он является партнером официального дилера истца, при отсутствии в материалах дела документов, свидетельствующих о передаче ответчику прав на использование соответствующих средств индивидуализации, принадлежащих истцу, не может подтверждать правомерность такого использования.

Арбитражный суд отмечает, что для достижения цели исключительно информирования клиентов о производителе товара у ответчика имелась возможность использовать иные способы, не включающие в себя использование товарного знака, а именно размещать паспорт продукции, ссылки на наличие договоров поставки и т.п.

Также суд не находит оснований для признания применимой к обстоятельствам данного спора позиции ответчика об исчерпании исключительного права на товарный знак в силу ст.1487 ГК РФ, поскольку в данном случае на товар (топливо) товарный знак истца не наносился, то есть речь не идет, например, о последовательном совершении сделок с товаром, на который нанесен товарный знак с согласия правообладателя.

При таких обстоятельствах судом установлено незаконное использование обозначение, идентичного товарному знаку истца, для продвижения собственного бизнеса.

Вместе с тем, арбитражный суд находит необоснованным предъявление истцом исковых требований к двум ответчикам в солидарном порядке.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации), сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15); владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 № 2011-18/81 (далее – Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

В пункте 78 постановления Пленума № 10 разъяснено, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об информации).

Иное подлежит доказыванию заинтересованным лицом (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из ответа АО «РСИЦ» администратором доменного имени является ООО «ТК «ТранзитСити».

В обоснование позиции о солидарной ответственности истцом указано, что совместное нарушение исключительного права со стороны ответчиков подтверждается:

- аффилированностью указанных лиц (вхождением в одну группу компаний);

- использованием на указанном сайте в качестве контактной информации юридического адреса ООО «ТранзитСити», а также адресов электронной почты домена tcoil.ru, владельцем которого является ООО «ТранзитСити»;

- наличием на сайте знака охраны авторского права ГК «ТранзитСити».

Между тем, сами по себе аффилированность ответчиков, наличие на сайте знака охраны авторского права ГК «ТранзитСити» и используемых группой компаний адресов электронной почты домена tcoil.ru, не означают, что фактическими владельцами сайта являются оба ответчика либо все юридические лица, входящие в группу компаний, и, соответственно, не являются доказательством размещения спорного изображения ответчиком ООО «ТранзитСити».

Относительно ж е довода о том, что на сайте в качестве контактной информации указан юридический адрес ООО «ТранзитСити», следует отметить, что на сайте отражен адрес: г. Казань, ул. А. Кутуя, д. 86, тогда как юридическим адресом ООО «ТранзитСити» является помещение №15 в <...> при этом ООО «ТранзитСити» раскрыто, что оно является собственником здания и сдает в аренду помещения, находящиеся в здании.

Участие ООО «ТранзитСити» в досудебном урегулировании спора само по себе также не свидетельствует об использовании им сайта http://azsirbis.ru/ и размещении на нем спорного изображения товарного знака истца, поскольку такое участие в разумной степени обусловлено намерением минимизировать негативные последствия группы компаний ТранзитСити, в которую входят оба ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал факт нарушения его исключительных прав на товарный знак действиями ответчика ООО «ТК «ТранзитСити» по размещению обозначения товарного знака на сайте. Иное ответчиком не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п.4 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в пп.1, 2 и 3 ст.1301, пп. 1, 2 и 3 ст.1311, пп. 1 и 2 ст.1406.1, пп. 1 и 2 п. 4 ст.1515, пп. 1 и 2 п. 2 ст.1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Как следует из содержания рассматриваемых исковых требований, истец просит взыскать компенсацию в размере 1 000 000 руб. исходя из способа расчета, предусмотренного пп.2 п.4 ст.1515 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в обоснование расчета заявленных требований представлен лицензионный договор от 21.06.2013 №БНФ/л/8/927/13/ПРЧ на предоставление ООО «Башнефть-Розница» неисключительного права на использование товарного знака, в связи с нарушением исключительного права на который в рамках настоящего спора заявлен иск. Вменяемое ответчикам нарушение исключительного права истца совершено в период действия указанного договора, что сопоставимо с моментом предоставления права пользования товарного знака.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора от 23.09.2015 определение размера компенсации, осуществляется не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24.07.2020 №40-П указал, что подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса в системной связи с абзацем вторым пункта 3 его статьи 1252 допускает различные правовые оценки в зависимости от того, кто является правообладателем и нарушителем, а равно от способа нарушения.

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора (либо иного договора), суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт); иные обстоятельства.

Определенный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что лицензионный договор заключен в отношении товарного знака №448522 в отношении всех товаров и услуг по всем классам МКТУ, для которых этот знак зарегистрирован (23 класса МКТУ).

Исходя из характера размещенной на интернет-сайте ГК «ТранзитСити» информации незаконное использование товарного знака «Башнефть» сопряжено с осуществлением деятельности, соответствующей трем классам МКТУ, для которых зарегистрировано исключительное право истца:

- бензин, дизтопливо, что соответствует основному ОКВЭД ООО ТК «ТранзитСити» 46.71 (оптовая торговля топливом);

- реклама, т. к. размещение товарного на сайте направлено на привлечение внимания к товарам и услугам, оказываемым ответчиком;

- транспортировка и хранение, что соответствует дополнительному ОКВЭД ТК ООО «ТранзитСити» 49.41 (грузоперевозки).

Условиями лицензионного договора (п. 2.3.1-2.3.5) предусмотрены следующие способы использования товарного знака (перечень не является закрытым):

1) при продаже или реализации иным способом товаров и оказании связанных с реализацией товаров услуг;

2) при внешнем оформлении АЗС, указанных в приложении №2, в том числе путем размещения обозначений полученных прав на АЗС и на примыкающей к АЗС территории, цветового оформления АЗС, и на одежде обслуживающего персонала АЗС и пр. в соответствии с «Руководством по стилевому оформлению АЗС ОАО АНК Башнефть» и партнеров (франчайзи)»;

3) при осуществлении рекламы товаров и услуг;

4) при информировании покупателей и иных лиц о товарах и услугах на территории регионов, указанных в приложении №2;

5) при использовании карт системы оплаты (топливные карты) лицензиара с размещенным на них товарным знаком.

Учитывая, что доказательства, опровергающие использование товарного знака в течение периода, установленного протоколом нотариального осмотра интернет-сайта, ответчиками не представлены, сравнимыми (идентичными, сопоставимыми) обстоятельствами в контексте настоящего спора следует считать незаконное использование товарного знака «Башнефть» с 05.08.2016 по 22.01.2022 в отношении 3 классов МКТУ, по которым право использования предоставлено истцом ООО «Башнефть-Розница», а также незаконное использование товарного знака 3 способами из 5 предусмотренных договором.

Договором в 2013-2018 гг. была предусмотрена ежеквартальная уплата лицензиатом фиксированного вознаграждения лицензиару в размере 363 303,12 руб., в 2019-2022 гг. фиксированное вознаграждение составляло 369 460,80 руб.

Следовательно, фиксированное вознаграждение за предоставление прав по использованию товарного знака составляет 121 101,04 руб. с НДС в месяц в 2016-2018 гг., в размере 123 153,60 руб. с НДС в месяц в 2019-2022 гг.

Таким образом, размер компенсации в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1515 ГК РФ подлежит определению следующим образом: (Размер вознаграждения/1 товарный знак/3 класса МКТУ/ 3 способа применения / Период * 2). Рассчитанная таким образом сумма компенсации составляет 1 332 063,29 руб.

Указанный расчет истца судом проверен и признается верным.

Вместе с тем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, процессуальным правом уменьшения исковых требований, принимая во внимание факт прекращения незаконного использования товарного знака до обращения в суд, истец обратился за взысканием компенсации в размере 1 000 000 руб.

При этом сама по себе аффилированность сторон лицензионного договора вопреки позиции ответчиков не является основанием для вывода о его порочности и не влечет недопустимость его использования в качестве доказательства по делу, учитывая, что мнимость договора из материалов дела не следует, несоответствие его условий рыночным условиям ответчиками также не доказано.

Поскольку ответчиками в подтверждение довода о необоснованности размера компенсации, рассчитанной истцом, не представлены какие-либо иные лицензионные договоры или иные сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака истца, а также контррасчет размера компенсации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что размер компенсации из расчета стоимости права использования принадлежащего истцу товарного знака, определенной лицензионным договором от 21.06.2023, подтвержден документально, а следовательно, заявленная истцом компенсация в размере 1 000 000 руб. является разумной и обоснованной.

Вышеизложенный подход относительно правомерности расчета размера компенсации исходя из представленного истцом лицензионного договора в условиях непредставления ответчиком опровергающих его доказательств, соответствует сложившейся судебной практике, отраженной в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2019 по делу А57-15969/2018, от 02.10.2019 по делу А49-8824/2018, от 10.10.2019 по делу А57-15972/2018, от 15.01.2020 по делу А64-6028/2018 и иных.

На основании изложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив факт использования ответчиком спорного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер допущенного нарушения, основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, суд на основании статей 1225, 1252, 1301 ГК РФ приходит к выводу о соразмерности компенсации в размере 1 00 000 руб. последствиям нарушения, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Помимо прочего, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Как следует из материалов дела, истец узнал о нарушение его исключительного права при осуществлении осмотра сайта, зафиксированного протоколом осмотра от 22.02.2022.

Доказательств того, что истцу было или должно было быть известно о нарушении его права ранее указанной даты, за пределами трех лет до подачи иска, ответчиками в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено, из материалов дела соответствующие обстоятельства не следуют.

При таких обстоятельствах заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности является необоснованным, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ООО «ТК «ТранзитСити», не в пользу которого принят судебный акт.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 1 000 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранзитСити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Исполнительный лист в ходе процедур банкротства ответчика не выдать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Б.Ф. Мугинов