Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А38-12632/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-12632/2018
г. Йошкар-Ола
6» февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 6 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Марий Эл - Фармация»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Республике Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл и Министерства финансов Республики Марий Эл

о взыскании долга по оплате товара

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика, РМЭ в лице Минздрава РМЭ – ФИО3 по доверенности,

от РМЭ в лице Минфина РМЭ – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Марий Эл-Фармация», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Республике Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл, о взыскании основного долга по оплате товара в сумме 755 759 рублей.

В исковом заявлении приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контрактов № 195/2015 от 25.09.2015, № 196/2015 от 25.09.2015, № 199/2015 от 25.09.2015, № 200/2015 от 25.09.2015, № 23/2016 от 16.02.2016, № 24/2016 от 16.02.2016, № 85/2016 от 06.05.2016, № 86/2016 от 06.05.2016, № 129/2016 от 15.07.2016, № 132/2016 от 28.07.2016 об оплате поставленного товара. В правовом обосновании требования истец сослался на статьи 307, 309, 310, 458, 488, 506, 510, 526, 532 (л.д. 6-7).

В судебном заседании истец поддержал исковое требование в полном объеме, заявил о доказанности передачи товара ответчику и незаконности его уклонения от оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания от 30.01.2019).

Ответчик, Республика Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл, в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании подтвердил наличие задолженности по контрактам в размере 755 759 рублей и пояснил, что просрочка исполнения обязательства по оплате товара произошла в связи с отсутствием финансирования из республиканского бюджета Республики Марий Эл (л.д. 99-111, протокол и аудиозапись судебного заседания от 30.01.2019).

Представитель ответчика, Министерство финансов Республики Марий Эл, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.09.2015, 16.02.2016, 06.05.2016, 15.07.2016 и 28.07.2016 истцом, акционерным обществом «Марий Эл-Фармация», и Министерством здравоохранения Республики Марий Эл, действующим от имени Республики Марий Эл, заключены государственные контракты № 195/2015, № 196/2015, № 199/2015, № 200/2015, № 23/2016, № 24/2016, № 85/2016, № 86/2016, № 129/2016, № 132/2016, по условиям которых истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар, наименование, количество и цена которого указана в спецификациях (приложениях № 1) к контрактам, а ответчик как государственный заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар в срок, установленный контрактами (л.д. 11-14, 16-19, 21-24, 26-28, 32-34, 37-39, 42-44, 47-50, 55-57, 60-62, 91-97).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются контрактами на поставку товаров для государственных нужд, по которым в соответствии со статьей 526 ГК РФ поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Контракты оформлены путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, контракты соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности контрактов стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре поставки, содержащимися в статьях 506-522 ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Из контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец как поставщик свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар на общую сумму 764 270 рублей, в том числе, по контракту № 195/2015 от 25.09.2015 на сумму 94 500 рублей, по контракту № 196/2015 от 25.09.2015 на сумму 94 500 рублей, по контракту № 199/2015 от 25.09.2015 на сумму 63 000 рублей, по контракту № 200/2015 от 25.09.2015 на сумму 94 500 рублей, по контракту № 23/2016 от 16.02.2016 на сумму 99 835 рублей, по контракту № 24/2016 от 16.02.2016 на сумму 88 935 рублей, по контракту № 85/2016 от 06.05.2016 на сумму 20 000 рублей, по контракту № 86/2016 от 06.05.2016 на сумму 99 000 рублей, по контракту № 129/2016 от 15.07.2016 на сумму 55 000 рублей, по контракту № 132/2016 от 28.07.2016 на сумму 55 000 рублей, что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным товарными накладными № 01РН-0007482 от 29.09.2015, № 01РН-0007474 от 29.09.2015, № 01РН-0007480 от 29.09.2015, № 01РН-0007476, № 01РН-0007481, № 01РН-0007483 от 29.09.2015, № 01РН-0001228 от 25.02.2016, № 01РН-0001139 от 18.02.2016, № 01РН-0003300 от 18.05.2016, № 01РН-0003303 и № 01РН-0003301 от 18.05.2016, № 01РН-0005187 от 02.08.2016, № 01РН-0005188 от 02.08.2016 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 15, 20, 25, 29-31, 35, 40, 45, 51, 53, 58, 63).

Тем самым действия истца соответствовали условиям контрактов и правилам статьи 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Цена товара указана в контрактах и накладных, письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена должна быть признана согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ.

В силу статей 314, 488, 506 ГК РФ у Республики Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его передачи поставщиком.

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. По условиям контрактов оплата должна производиться в течение 75 банковских дней после поставки товара (пункты 3.1 контрактов).

Вопреки требованиям статей 309, 488, 516 ГК РФ покупателем денежное обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнено, и с учетом частичной оплаты в сумме 8 511 рублей по платежному поручению № 714701 от 11.04.2017 (л.д. 123) по контракту № 23/2016, за ответчиком числится долг в общей сумме 755 759 рублей, в том числе, по контракту № 195/2015 в сумме 94 500 рублей, по контракту № 196/2015 – 94 500 рублей, по контракту № 199/2015 – 63 000 рублей, по контракту № 200/2015 – 94 500 рублей, по контракту № 23/2016 – 91 324 рубля, по контракту № 24/2016 – 88 935 рублей, по контракту № 85/2016 – 20 000 рублей, по контракту № 86/2016 – 99 000 рублей, по контракту № 129/2016 – 55 000 рублей, по контракту № 132/2016 – 55 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Следовательно, поставщиком правомерно предъявлен иск о взыскании платы за товар.

Доказательств полного погашения задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания в суд не представлено, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом. Расчет суммы долга (л.д. 6) проверен арбитражным судом и признан обоснованным. Кроме того, наличие долга в сумме 755 759 рублей подтверждено ответчиком в акте сверки по состоянию на 24.10.2018 (л.д. 67).

Таким образом, с ответчика за счет казны Республики Марий Эл подлежит взысканию долг по оплате товара в сумме 755 759 рублей.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 115 рублей взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30 января 2019 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 6 февраля 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Республики Марий Эл в лице Министерства здравоохранения Республики Марий Эл за счет казны Республики Марий Эл в пользу акционерного общества «Марий Эл - Фармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате товара в сумме 755 759 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 115 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т. Л. Светлакова