Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А55-5799/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 сентября 2021 года

Дело №

А55-5799/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2021 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Промышленное строительство и проектирование"

к публичному акционерному обществу БАНК ВТБ

об обязании предоставить информацию/сведения, необходимые для внесения изменений в кредитную историю

третье лицо: акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй»

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 11.01.2021 № 11;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику (с учетом уточнения исковых требований вх. № 98377) об обязании Банк ВТБ (ПАО) предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» актуальную письменную информацию/сведения, необходимые для внесения изменений в кредитную историю ООО «ПромСтройПроект», относительно отсутствия просроченных платежей по кредитному соглашению от 28.09.2017 и полного его исполнения.

Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила суд обязать Банк ВТБ (ПАО) направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию о заключении мирового соглашения декабрем 2019 года и отсутствии задолженности (просрочки платежа).

Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, оно принято судом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснив в представленном отзыве обстоятельства размещения и удаления информации из бюро кредитных историй, и ходатайствовав перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПромСтройПроект» и Банк ВТБ (ПАО) заключено кредитное соглашение № ВЛ/182017-001221 от 28.09.2017, согласно условиям которого кредитором заемщику предоставляются отдельные кредиты в пределах лимита кредитной линии в размере 28 800 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца с даты заключения соглашения.

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с финансовыми трудностями, возникшими в период исполнения обязательств по кредитному соглашению, сроки исполнения обязательства по оплате были нарушены, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПромСтройПроект» задолженности. В процессе рассмотрения дела № 2-3718/2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПромСтройПроект», ООО «Автоспецтранс», ФИО3, ООО «Новокйбышевская Служба Эвакуации, ООО «Чапаевская служба эвакуации», ООО «Энергосервис» (ответчики) заключено мировое соглашение от 12.12.2019, в котором указано, что сумма задолженности, подлежащая уплате ООО «ПромСтройПроект» (ответчиком) в пользу Банка ВТБ (ПАО) определяется в размере 28 383 557 руб. 80 коп., в том числе: 27 800 000 руб. 00 коп. – основной долг, 583 537 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 руб. 71 коп. – комиссии. Полное погашение задолженности осуществляется в срок до 31.12.2020. При этом, первый платеж производится до 31.12.2019 в размере 8 000 000 руб. 00 коп., выплаты второго и последующих платежей производятся на ежемесячной основе, равными суммами не позднее 10-го числа каждого календарного месяца, начиная с февраля 2020 года в размере не менее 1 853 048 руб. 82 коп.

Основанием обращения в суд с настоящим иском послужила необходимость отражения в кредитной истории ООО «ПромСтройПроект» информации о заключении мирового соглашения декабрем 2019 года и осуществлении корректировки по графику платежей с отсутствием просроченной задолженности с декабря 2019 года, а также обновлении статуса кредитного соглашения датой заключения мирового соглашения от декабря 2019 года и отражении информации об окончании действия кредитного соглашения и отсутствии просроченной задолженности.

Истец полагает, что ответчик не передал достоверную информацию об исполнении в полном объеме кредитного обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, просил суд, с учетом уточнений, обязать банк направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию о заключении мирового соглашения декабрем 2019 года и отсутствии просроченной задолженности по нему.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая в отзыве на иск, что поскольку кредитный договор находился в непрерывной просрочке, 27.05.2019 истцу было направлено требование о досрочном погашении кредита и его расторжении в срок до 11.06.2019. В связи с неисполнением данного обязательства, Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд г. Самары, которым утверждено заключенное сторонами мировое соглашение. В связи с погашением задолженности кредитный договор был закрыт 24.12.2020, информация об этом 24.12.2020 передана в три Бюро кредитных историй – НБКИ, Эквифакс и ОКБ. Кроме того, также была передана информация за период с апреля 2019 года по декабрь 2020 года. Таким образом, актуальная информация была предоставлена.

Рассматривая настоящий спор, суд учитывает, что понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации определяются и регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее – Закон о кредитных историях).

Кредитная история, в силу статьи 3 Закона о кредитных историях, состоит из информации, характеризующей исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств.

Источники формирования кредитной истории это организации, являющиеся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператором инвестиционной платформы, организацией, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда и прочие лица, указанные в статье 3 Закона о кредитных историях.

Содержание кредитной истории указано в статье 4 Закона о кредитных историях.

В состав кредитной истории включается информация обо всех изменениях содержащихся в ней сведений.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с положениями статьи 10 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

Бюро кредитных историй обязано принимать сведения, предусмотренные статьей 4 настоящего Федерального закона, и формировать кредитную историю в соответствии с требованиями, установленными Банком России.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. (пункт 3 статьи 8 Закон о кредитных историях)

Согласно пунктам 4-5 статьи 8 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал на необходимость обязать Банк ВТБ (ПАО) направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию о заключении мирового соглашения и отсутствии просрочки платежей при погашении задолженности по мировому соглашению.

Истцом в материалы дела представлены сведения из его кредитной истории, в которой по состоянию на 26.03.2021 отражена информация о наличии у истца кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО) и открытии счета 28.09.2017, его закрытии 24.12.2020, отсутствии задолженности, а также сроках финального платежа 10.06.2019.

Истец не оспаривал довод ответчика о наличии отраженных к кредитной истории просрочек при погашении задолженности по кредитному соглашению до заключения мирового соглашения, и такие просрочки правомерно отражены в кредитной истории истца. Однако, истец указал об отсутствии сведений о заключении мирового соглашения между сторонами и отсутствии просрочек по согласованному графику платежей.

Возражая против данного довода, ответчик указал, что информация о заключении мирового соглашения, а также об исполнении обязательств истца перед банком за период с апреля 2019 года по декабрь 2020 передавалась в бюро кредитных историй с указанием суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита). Повторно банк продублировал данную информацию 21.04.2021, чем исполнил все принятые на себя обязательства.

Истец, в свою очередь, указал, что в кредитной истории должна быть размещена информация о заключении мирового соглашения и отсутствии просрочек в погашении задолженности по нему.

Между тем, проанализировав содержание кредитной истории ООО «ПромСтройПроект», судом установлено, что АО «Национальное бюро кредитных историй» внесены сведения о сроке финального платежа по кредитному соглашению -10.06.2019, о погашении 24.12.2020 задолженности по кредитному соглашению от 28.09.2017, об отсутствии задолженности, в том числе просроченной, что свидетельствует о наличии у АО «Национальное бюро кредитных историй» на момент указания сведений информации о заключении соглашения и полном погашении задолженности по нему. Отражение в кредитной истории 17 просроченных платежей истец не оспаривает, данные просрочки, как указывают стороны, совершены до заключения мирового соглашения, информация о просрочках до заключения мирового соглашения соответствует действительности.

Указанное свидетельствует, что банком предоставлена информация о закрытии счета ООО «ПромСтройПроект», сумме выплаченных денежных средств, дате выплаты и отсутствии просроченной задолженности. Последнее обновление информации, как указано в кредитной истории, имело место 29.01.2021.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу об исполнении банком, являющимся источником формирования кредитной истории, информации о направлении в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений, на основании которых в кредитную историю истца внесена информация о своевременной оплате истцом задолженности и закрытии счета 24.12.2020, об отсутствии просроченных платежей на дату закрытия счета (с учетом срока финального платежа 10.06.2019). Доказательства оспаривания информации, содержащейся в кредитной истории, истец не представил, напротив, согласившись с имеющимися в кредитной истории данными. Доказательства обращения в бюро кредитных историй с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю, истец не представил.

Более того, обязанность АО «Национальное бюро кредитных историй» отражать в кредитной истории сведения о заключении мирового соглашения истцом не обоснована, кроме того такое требование истцом не заявлено.

Из материалов дела также следует, что в письме от 07.04.2021 Банком ВТБ (ПАО) сообщается об отсутствии ссудной задолженности и о полном исполнении обязательств ООО «ПромСтройПроект» по кредитному соглашению № ВЛ/182017-001221 от 28.09.2017. Исполнение мирового соглашения от 12.12.2019, утвержденного 13.12.2019 Кировским районным судом г. Самары, осуществлено без нарушений. Претензии со стороны банка к ООО «ПромСтройПроект» по исполнению кредитного соглашения, мирового соглашения не имеются.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что истцом, исходя из содержания его кредитной истории, не доказано неисполнение банком обязанности по предоставлению сведений о погашении задолженности по кредитному договору, отсутствии просрочек в погашении и дате погашения, и заключении соглашения о рассрочке платежа в виде заключения мирового соглашения, а обязанность АО «Национальное бюро кредитных историй» по отражению информации о заключении мирового соглашения и отсутствии просрочек при исполнении обязательств по нему истцом не обоснована, правовые основания не указаны.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца об обязании ответчика направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию о заключении мирового соглашения и отсутствие задолженности не подлежащим удовлетворению, кредитная история содержит сведения об оплате задолженности в полном объеме и закрытии счета 24.12.2020, об отсутствии просроченной задолженности перед банком, несмотря на срок ее уплаты спустя 1,5 года после финального платежа.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова