Определение от 15 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-3917/2026-АК
г. Пермь
16 апреля 2026 года
Дело № А60-75316/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Якушева В.Н., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Трефиловой Е.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строительные технологии»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 марта 2026 года

по делу № А60-75316/2025


по заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району старшему судебному приставу ФИО1 о признании незаконным и отмене требования от 27.11.2025 г. по исполнительному производству № 106144/22/66009-ИП от 26.05.2022,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3917/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской


Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ), с учетом изменений, вступивших в законную силу с 09.09.2024, при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ, государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 рублей; для организаций в размере 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 30 000 рублей.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле: ФИО2.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строительные технологии», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле: ФИО2.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 15.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 18.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Н. Якушев