Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А61-2606/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2606/2024
город Владикавказ
12 ноября 2024 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Харченко С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хубецовой В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» (ОГРН 1021500918163, ИНН 1510000063) к ответчику публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавзэнерго» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) о взыскании неустойки, при участии: стороны не явились,

установил:

государственное унитарное предприятие «Аланияэнергосеть» (далее – Предприятие, ГУП «АЭС») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее - Общество) о взыскании неустойки за несвоевременную оплату задолженности за январь 2024 года в размере 606 291,11руб.

18.09.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которыми он просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату задолженности за услуги по оплате электрической энергии (мощности) за январь 2024 года в размере 289 347,552руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 15 126руб.

Ответчик в отзыве от 18.09.2024 сослался на пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", в котором сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска. Как усматривается из уведомления о зачете № МР8/СОФ/18-00/337 от 21.02.2024, у сторон имеются встречные обязательства за

одинаковые периоды январь 2023 года, таким образом, неустойка за указанные периоды не начисляется. Таким образом на сумму 9 717 854,84руб., погашенную путем зачета встречных однородных требований неустойка не начисляется. По данным ответчика неустойка, начисленная за январь 2024 за период с 21.02.2024 по 21.03.2024 составляет 289 347,50руб.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, а также в порядке статьи 163 АПК РФ с объявлением перерыва с 11.11.2024 до 12.11.2024 09час. 30мин. Информация о перерыве размешена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Решением Собрания представителей Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания от 22.07.2022 № 502 Муниципальное унитарное предприятие «Моздокские электрические сети» (далее - МУП «МЭС») передано из собственности муниципального образования Моздокский район в государственную собственность Республики Северная Осетия-Алания.

Распоряжением Главы администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания от 05.08.2022 № 816 «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение МУП «Моздокские электрические сети», объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории станицы Павлодольская Моздокского района РСО-Алания, переданы из казны муниципального образования Моздокский район в хозяйственное ведение МУП «Моздокские электрические сети».

Постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2022 № 403 «О принятии в государственную собственность Республики Северная Осетия- Алания муниципального унитарного предприятия «Моздокские электрические сети» МУП «МЭС» принято в государственную собственность Республики Северная Осетия- Алания.

МУП «МЭС» переименовано в государственное унитарное предприятие «Аланияэнергосеть».

Государственное унитарное предприятие «Аланияэнергосеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Северная Осетия-Алания, что отражено в постановлении от 29.11.2022 № 89 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между смежными сетевыми

организациями на территории Республики Северная Осетия-Алания, на декабрь 2022 и на 2023 год» и постановлении от 29.11.2022 № 90 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Северная Осетия-Алания, на декабрь 2022 и на 2023 год».

Между ГУП «Аланияэнергосеть» (Исполнитель) и ПАО «Россети Северный Кавказ» (Заказчик) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 26 от 27.05.2020 (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном указанным Договором.

В январе 2024 года Исполнителем оказаны услуги Заказчику в объеме 15 717 301 МВтч на сумму 66 047 643,94руб. Акт оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2024 года подписан Ответчиком с без разногласиями. Таким образом, неоспариваемая часть объема оказанных услуг составила 66 047 643,94руб.

Заказчиком погашалась образовавшаяся задолженность перед испонителем за период январь 2024 года зачетным письмом от 21.02.2024 № МР8/СОФ/18-00/337 на сумму 9 717 854,84руб., договором уступки требования (цессии) № 2-Ц/24 от 26.02.2024 на сумму 4 000 000руб., платежным поручением № 11702 от 27.02.2024 на сумму 33 000 000руб., договором уступки требования (цессии) № 3-Ц от 28.02.2024 на сумму 16 000 000руб., зачетным письмом от 20.03.2024 № 609 на сумму 1 614 677,02руб., зачетным письмом от 21.03.2024 № МР8/СОФ/18-00/455 на сумму 1 715 112,08руб.

Таким образом, ПАО «Россетти Северный Кавказ» полностью погашена задолженность за январь 2024 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 15.3 Правил № 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за

расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу 2 статьи 26 Закона № 35-Ф3 потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в части 2 статьи 26 Закона № 35-Ф3 пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В силу абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя

из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5%), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).

Для зачета в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 постановления Пленума N 6, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами и (или) неустойка были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 307-ЭС20- 16551 указано, что исходя из системного толкования приведенной нормы права и разъяснений постановления Пленума N 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали

способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Как усматривается из уведомления о зачете № МР8/СОФ/18-00/337 от 21.02.2024 у сторон имеются встречные обязательства за одинаковые периоды январь 2024 года, таким образом, неустойка за указанные периоды не начисляется.

Согласно уточнениям истца, принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ, сумма неустойки за период январь 2024 года составила 289 347,552руб. Расчет проверен судом и признан верным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании 289 347,552руб. (с учетом уточнений от 18.09.2024) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отзыве от 18.09.2024 ответчик со ссылкой на статью 333 ГК РФ заявил об уменьшении неустойки, сославшись на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о причинении истцу значительных убытков или наступление иных неблагоприятных последствий.

Однако в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (Пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013; Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 80- КГ15-29 (Судебная коллегия по гражданским делам)). Ответчик, заявляя о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки, не представил доказательств ее

несоразмерности. Таким образом, ходатайство о снижении неустойки не подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 8 787руб. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 15 126руб., следовательно, 6 339руб. подлежат возврату.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 787руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 6 339руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.04.2024 № 430 – возвратить истцу из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавзэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 289 347,552руб. неустойки и 8 787руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Государственному унитарному предприятию «Аланияэнергосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить из бюджета РФ 6 339руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.04.2024 № 430.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья С.Б. Харченко