Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А40-94028/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94028/2019-7-820
г. Москва
19 июня 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 18.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2019г.


Арбитражный суд в составе: судьи М.С. Огородниковой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Первая шинная компания» (109316 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ ДОМ 47 ЭТ 1 КОМН 112, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «КомплектСтрой» (141101 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ <...> ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 498 169 руб. 52 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.03.2019 г.

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первая шинная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «КомплектСтрой» о взыскании по договору поставки основного долга в размере 1 353 360 руб. 00 коп., неустойки в размере 144 809 руб. 52 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2018 г. между ООО «Первая шинная компания» (далее - Истец, поставщик) и ООО «КомплектСтрой» (далее - Ответчик, покупатель) заключен Договор поставки №527/18 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 Договора: Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком согласно разделу 2 договора на общую сумму – 1 353 360 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 3414 от 19.11.2018 с отметкой о получении товара, актом сверки, подписанные уполномоченными представителями сторон, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с п. 3.2 Договора: Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара с отсрочкой платежа 30 (тридцать) календарных дней, с даты отгрузки товара, указанной в товаросопроводительных документах.

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность за поставленный товар в размере - 1 353 360 руб. 00 коп.

Согласно части 1, статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт передачи и принятия ответчиком Товара удостоверен подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Таким образом, обязательства истца по Договору исполнены надлежащим образом; каких-либо претензий по качеству и количеству поставленного Товара со стороны ответчика не поступало. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 144 809 руб. 52 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании п. 7.3 Договора, за нарушение Покупателем сроков оплаты Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 144 809 руб. 52 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 06.04.2019 г. на сумму долга в размере 0,1 %, по день фактической оплаты суммы долга.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты не представил.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КомплектСтрой» (141101 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ <...> ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО «Первая шинная компания» (109316 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ ДОМ 47 ЭТ 1 КОМН 112, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2010, ИНН: <***>) основной долг в размере 1 353 360 руб. 00 коп., неустойку в размере 144 809 руб. 52 коп., неустойку начиная с 06.04.2019 г. на сумму долга в размере 0,1 %, по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 982 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:М.С. Огородникова