Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А33-29432/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


03 сентября 2018 года


Дело № А33-29432/2016

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***> , ОГРН <***>), г.Красноярск,

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск,

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»,

- общество с ограниченной ответственностью «Айтехникс»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 12-2017, личность установлена паспортом (до перерыва),

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (далее – ответчик) о взыскании 902 464,37 руб. задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь-октябрь 2016 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.01.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседания по делу.

Определением от 28.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

В судебном заседании 05.12.2017 в соответствии со ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 878 115,59 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с сентября по октябрь 2016 года.

Определением от 12.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Айтехникс».

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 15.08.2018 судебное разбирательство отложено на 24.08.2018.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 377 911,93 руб. задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь-октябрь 2016 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Для уведомления ответчика о принятии судом уточнения исковых требований, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 27 августа 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились после перерыва.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено.

Также ответчик указал, что расчет долга на сумму 377 911 руб. 93 коп. проверен, возражений по расчету не имеется.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ и иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики.

31.12.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 11680, по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (в редакции дополнительных соглашений).

В силу пункта 2.1 гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 10.1 договора от 31.12.2013 № 11680 последний заключается на срок по 31.12.2016, считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончании срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, абонентом внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств.

В соответствии с пунктом 10.3 ранее действующий договор утрачивает свою силу за исключением дополнительных соглашений к договору, приложений в разделе 11 настоящего договора.

01.07.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 31.12.2013 № 11680, в соответствии с которым приложение № 3 договора от 31.12.2013 № 11680 с 01.04.2015 дополнено светофорными объектами в количестве 195 штук.

В пункте 4 соглашения от 01.07.2015 указано, что раздел «Особые условия» в части срока действия обязательств, принять в следующей редакции: Срок действия договора энергоснабжения, принять: - в отношении объектов энергоснабжения (светофорные объекты), указанных в пункте 1 настоящего соглашения (с 1 по 195), до 01.05.2015.

В пункте 4 соглашения указано, что в срок до 01.05.2015 потребитель обязуется представить гарантирующему поставщику документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения, а именно документы, подтверждающие технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств:

- акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный заявителем и сете-вой организацией (иным владельцем объекта(ов) электросетевого хозяйства);

- акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, с приложением к ним однолинейной схемы электроснабжения. Если, в вышеуказанных документах отсутствует величина максимальной мощности энергоприиимающих устройств заявителя, то дополнительно представляются Технические условия на присоединение к электрическим сетям, выданные сетевой организацией (иным владельцем объекта (ов) электросетевого хозяйства).

В случае непредставления в указанный срок запрашиваемых документов, необходимых для заключения договора, «гарантирующий поставщик» имеет право инициировать введение полного ограничения режима потребления электрической энергии на объект, по которому не представлены документы.

Соглашение от 01.07.2015 является неотъемлемой частью договора от 31.12.2013 № 11680, вступает в силу с момента подписания (пункт 5 соглашения).

28.12.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 31.12.2013 № 11680, в соответствии с которым приложение № 3 договора от 31.12.2013 № 11680 с 31.12.2013 дополнено объектом «нежилое здание», расположенным по адресу: <...>, объем потребления электрической энергии в отношении данного объекта определяется по допущенному в эксплуатацию прибору учета как разница показаний текущего и предыдущего расчетных периодов с учетом потерь в линии (при их наличии).

В пункте 2 соглашения от 28.12.2015 указано, что раздел «Особые условия» договора от 31.12.2013 № 11680 дополнено абзацем в следующей редакции: «Начало исполнения обязательств гарантирующего поставщика в отношении объекта (нежилое здание), расположенного по адресу: ул. Можайского, 11, г. Красноярск начинается не ранее даты и времени отмены полного ограничения режима потребления, введенного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате электрической энергии, в связи с устранением обстоятельств, явившихся основанием для введения полного ограничения режима потребления».

Соглашение от 28.12.2015 является неотъемлемой частью договора от 31.12.2013 № 11680 и действует в пределах срока действия вышеуказанного договора (пункт 3 соглашения). Все остальные пункты договора от 31.12.2013 № 11680 и приложения к нему, с учетом ранее внесенных изменений, не затронутые настоящим соглашением, остаются в силе (пункт 4 соглашения).

15.04.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 31.12.2013 № 11680, в соответствии с которым в приложение № 3 договора внесены изменения, в связи с представлением актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон б/н от 18.02.2016, в отношении объекта, расположенного по адресу: ул. Пограничников, 40 (пр. Металлургов – «КРАЗ»), г. Красноярск, приложение № 3 в отношении данного объекта принято в редакции настоящего соглашения, объем потребляемой электрической энергии в отношении данного объекта определяется по допущенному в эксплуатацию прибору учета № 308072348 как разница показаний текущего и предыдущего расчетных периодов.

В пункте 2 соглашения от 15.04.2016 указано, что с момента подписания настоящего соглашения будет исключен из пункта 1 п.п. № 40 и пункт 3 из соглашения о внесении изменений от 01.07.2015 к договору энергоснабжения от 31.12.2013 № 11680.

Соглашение от 15.04.2016 является неотъемлемой частью договора от 31.12.2013 № 11680 и действует в пределах срока действия вышеуказанного договора (пункт 3 соглашения). Все остальные пункты договора от 31.12.2013 № 11680 и приложения к нему, с учетом ранее внесенных изменений, не затронутые настоящим соглашением, остаются в силе (пункт 4 соглашения).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора энергоснабжения № 11680 от 31.12.2013 (с учетом соглашений к нему) истцом на объекты ответчика в период с сентября по октябрь 2016 года поставлена электроэнергия на общую сумму 941 339 руб. 02 коп.

Пунктом 7.1 договора энергоснабжения № 11680 от 31.12.2013 предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц.

Окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3-7.6), производится абонентом на основании счета-фактуры, которую получает непосредственно сам абонент, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом в соответствии с действующим законодательством: по объекту нежилое здание (ул. Можайского ,11) и светофорному объекту ( ул. пограничников, 40 (пр.Металлургов – «КРАЗ») по показаниям приборов учета, по остальным объектам в отсутствие приборов учета на объектах энергоснабжения (светофорах) расчетным способом по присоединенной мощности и числу часов использования в расчетном периоде в соответствии с соглашениями от 01.07.2015 к договору № 11680.

Согласно расчету истца задолженность за электрическую энергию, потребленную объектами ответчика в период с сентября по октябрь 2016 года, составляет 377 911 руб. 93 коп. (с учетом частичных оплат в сумме 563 427 руб. 09 коп.).

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, произведенных ответчиком оплат и в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик обязательства по оплате приобретенной электрической энергии в указанный период надлежащим образом не исполнил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, расчет истца проверил, указал, что возражений по расчету не имеется. Доказательства оплаты долга в предъявленной ко взысканию сумме 377 911 руб. 93 коп. не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требования о взыскании долга в сумме 377 911 руб. 93 коп. является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

С учётом размера исковых требований 377 911 руб. 93 коп., государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 558 руб. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 21 049 руб. платежным поручением от 19.12.2016 № 28819.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 558 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 10 491 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 911 руб. 93 коп.- долга за период с сентября по октябрь 2016 года, а также 10 558 руб. - расходов по оплате госпошлины.


Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 10 491 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.12.2016 № 28819.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.В. Мельникова