Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А44-3174/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации Великий Новгород Дело № А44-3174/2024 19 сентября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года. Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, <...>) к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальный стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173014, <...>), Администрация Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, Великий Новгород, Большая Власьевская ул., д.4) о взыскании 50 000,00 руб. при участии: от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №7 от 22.03.2024. от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности №10812 от 29.12.2023. от Администрации: ФИО3 – представителя по доверенности №М22-3102-И от 03.05.2024, от ООО «Управляющая компания Коммунальный стандарт»: не явился, Специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее - истец, Общество) обратилась в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - ответчик) о взыскании 50 000,00 руб. части денежных средств затраченных на ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного: Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 8. Определением от 28.05.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное назначено на 17.06.2024. Этим же определение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Великого Новгорода. Определением от 17.06.2024 предварительное судебное заседание отложено на 17.07.2024. Этим же определение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальный стандарт». Определением от 17.07.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 11.09.2024. В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила заявление об уточнении исковых требований. Представитель ответчика требования истца не признала, представила акт совместного осмотра, поддержала заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Представитель Администрации поддержала ходатайство о пропуске срока исковой давности. ООО «Управляющая компания Коммунальный стандарт» в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещено надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей ООО «Управляющая компания Коммунальный стандарт» по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав пояснения представителей сторон и Администрации, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 19.11.2013 по делу № 2-4393713 на муниципальное бюджетное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (впоследствии муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство») и Администрацию Великого Новгорода возложена обязанность произвести капитальный ремонт следующих конструктивных элементов многоквартирного жилого дома №8 по улице Космонавтов г. Великого Новгорода, а именно: кровли с оголовками над подъездами №1,3,4, подъезды (в том числе оконные блоки, тамбурные двери), системы горячего водоснабжения, системы холодного водоснабжения, внутридомовой системы пожаротушения, системы канализации, водоотведение с кровли, системы водоотведения с придомовой территории по ПСД. Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 19.11.20213 по делу №2-4393/13 вступило в законную силу 19.03.2014. На основании постановления Администрации Великого Новгорода от №4752 формирование фонда капитального ремонта спорного дома осуществляется на общем (котловом) счете, владельцем которого определен Региональный оператор. В соответствии с Постановлением Правительства Новгородской области от 03.02.2014 № 46 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области, на 2014 - 2055 годы» (далее - Региональная программа) на период 2017-2019 годы по спорному дому запланирован капитальный ремонт крыши. В целях исполнения положений Региональной программы СНКО «Региональный фонд» организовал работы по капитальному ремонту вышеуказанных элементов МКД. Между Фондом (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Евровид» (Подрядчик) 30.04.2019 заключен договор №3/2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Новгородской области. Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, указанные в приложении №1 к Договору, в сроки и на условиях Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. В пункте 6 Приложения №1 к Договору указано: ремонт плоской крыши по адресу: <...> на сумму 3 705 654,11 руб. Дополнительным соглашением №4 к договору №3/2019 от 12.08.2019 стоимость мероприятия по ремонту крыши изменена на 3 850 123,25 руб. Истец произвел полную оплату выполненных работ по капитальному ремонту в размере 3 850 123,25 руб. Для оплаты вышеуказанных работ использованы средства счета, на котором собственники помещений спорного дома аккумулируют средства фонда капитального ремонта. Письмом от 14.03.2024 собственниками спорного дома, в лице председателя правления, было принято решение о наделении Фонда полномочиями на взыскание денежных средств за капитальный ремонт согласно решению Новгородского районного суда Новгородской области от 19.11.2013 по делу №2-4393/2013. Фонд 12.04.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить денежные средства. Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. При рассмотрении настоящего иска суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления. Статьёй 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). В данном случае Фондом заявлено требование о взыскании с Учреждения убытков, возникших в связи с оплатой стоимости ремонта кровли многоквартирного дома, расположенного: Великий Новгород, ул. Космонавтов, д. 8. Истец, заключая 30.04.2019 договор №3/2019 с ООО «Евровид» не мог не знать, что производство капитального ремонта следующих конструктивных элементов многоквартирного жилого дома №8 по улице Космонавтов г.Великого Новгорода, а именно: кровли с оголовками над подъездами №1,3,4, подъезды (в том числе оконные блоки, тамбурные двери), системы горячего водоснабжения, системы холодного водоснабжения, внутридомовой системы пожаротушения, системы канализации, водоотведение с кровли, системы водоотведения с придомовой территории по ПСД, было возложено на МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Администрацию Великого Новгорода по решению Новгородского районного суда Новгородской области от 19.11.2013 по делу № 2-4393713, следовательно, срок исковой давности начал течь с момента сдачи работ по договору №3/2019 с ООО «Евровид», то есть с 28.08.2019 и, соответственно истек 28.08.2022. Вместе с тем, в Арбитражный суд Новгородской области исковое заявление поступило 24.05.2024 года, то есть по истечении общего трехлетнего срока исковой давности. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При указанных обстоятельствах в иске надлежит отказать. В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что в удовлетворении иска судом отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в удовлетворении иска специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья А.Е. Федорова Суд:АС Новгородской области (подробнее)Истцы:СНКО "Региональный фонд" (ИНН: 5321801523) (подробнее)Ответчики:МКУ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН: 5321058474) (подробнее)Иные лица:ООО "Управляющая компания Коммунальный стандарт" (подробнее)Судьи дела:Федорова А.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |