Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А79-4368/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4368/2020
г. Чебоксары
08 сентября 2020 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бастион-М",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

143401, <...>, комната18,

к обществу с ограниченной ответственностью "Трио Плюс",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428003, <...>,

о взыскании 261 433 руб. 89 коп.,

заявление об уточнении размера исковых требований от 15.06.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бастион-М" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трио Плюс" о взыскании 261 433 руб. 89 коп., в том числе 260 000 руб. долга и 1 433 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 13.05.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по устной договоренности.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.05.2020 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 18.06.2020 представить отзыв на исковые требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 09.07.2020 представить доказательства в обоснование своих доводов и воражений.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцу и ответчику направлены 26.05.2020.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявлением от 17.06.2020 уточнил исковые требования в связи с частичным перечислением ответчиком денежных средств на счет истца в сумме 30 000 руб., просил взыскать 230 000 руб. задолженности и 2 628 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 15.06.2020.

Суд принял изменение размера исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения истец вправе совершать данные распорядительные действия.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определение суда получил 02.06.2020.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение в виде резолютивной части вынесено 21.07.2020.

Мотивированное решение составлено в соответсвии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трио Плюс" от 10.08.2020 после выхода судьи из очередного отпуска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о поставке в адрес истца масок медицинских.

В рамках указанных отношений истец выступает в качестве поставщика, а ответчик – покупателя.

На основании выставленных ответчиком счетов на оплату масок медицинских 3-х слойных от 16.03.2020 № 01754 на сумму 140 000 руб. в количестве 5 000 шт. по 28 руб. за одну шт. и от 19.03.2020 № 02197 на сумму 150 000 руб. в количестве 5 000 шт. по 30 руб. за одну шт., истец произвел предоплату платежными поручениями от 17.03.2020 № 172 и от 19.03.2020 № 179 на общую сумму 290 000 руб.

Поскольку ответчик поставку оговоренного товара не произвел, истец письмом от 30.03.2019 № 2020/16 потребовал возврата уплаченных денежных средств в сумме 290 000 руб. в связи с не поставкой товара в течение пяти банковских дней.

Платежными поручениями от 28.04.2020 № 43 на сумму 30 000 руб. и от 25ю.05.2020 № 94 на сумму 30 000 руб. ответчик произвел частичный возврат денежных средств.

Неисполнение истцом требований истца в полном объеме явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела и установленных судом обстоятельств, между сторонами сложились фактические договорные отношения, содержащие элементы договора поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежащих доказательств полного возврата денежных средств в срок, указанный истцом в письме № 2020/16 от 30.03.2020 (пять банковских дней).

Судом установлен факт перечисления истцом предоплаты в размере 290 000 руб. в рамках достигнутой сторонами договоренности по поставке масок медицинских. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Напротив последний частично произвел возврат перечисленных истцом денежных средств.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязанности по поставке в адрес истца соответствующего товара либо возврата полученной денежной суммы в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания предварительной оплаты.

В этой связи требования истца о взыскании оставшейся части предварительной оплаты подлежат удовлетворению в сумме 230 000 руб.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 15.06.2020 в размере 2 628 руб. 56 коп.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным в заявленном размере и ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 309, 310, 395 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорены, суд признает их доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 229 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнения исковых требований.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трио Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бастион-М" 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей возврата предварительной оплаты, произведенной платежными поручениями от 17.03.2020 № 172, от 19.03.2020 № 179, по бестоварным счетам от 16.03.2020 № 01754, от 19.03.2020 № 02197, 2 628 (Две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 15.06.2020, 8 229 (Восемь тысяч двести двадцать девять) рублей в возмещение уплаты государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

А.В. Трусов