Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А37-1993/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1993/2019

г. Магадан 11.09.2019 Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019 Полный текст решения изготовлен 11.09.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Аутукас Л.Н., Божениковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Асеева Марка Александровича (ОГРНИП 304491001900064, ИНН 490905931212)

к индивидуальному предпринимателю Абдуллину Валерию Валиулловичу (ОГРНИП 304491008600071, ИНН 490900395303)

о взыскании 530 322 рублей 15 копеек при участии представителей (до и после перерыва): от истца: Асеев М.А., паспорт от ответчика: Шелковская Р.А., доверенность от 10.08.2019 В заседании 05.09.2019 был объявлен перерыв до 09.09.2019 до 08 часов 40 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель Асеев Марк Александрович, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Абдуллину Валерию Валлиуловичу, о взыскании задолженности по договору на оказание посреднических услуг при перевозке грузов от 15.02.2018 № 9 (в редакции дополнительных соглашений от 01.08.2018 № 1, от 01.01.2019 № 2, дополнения от 01.01.2019) в размере 504 310,00 руб., пени за период с 09.04.2019 по 11.07.2019 в размере 20 012,15 руб., а всего – 530 322,15 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 10, 307, 309, 310, 395, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, а также представленные доказательства.


Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании устно сумму долга признал, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, приобщил дополнительные документы.

Суд в отсутствие возражений сторон на основании статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное заедание по существу.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.02.2018 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен договор на оказание посреднических услуг при перевозке грузов № 9 (л.д.14-17), согласно условиям которого агент обязался от своего имени за вознаграждение по поручению и за счет принципала, по устной заявке последнего, совершить действия, связанные с изысканием грузов к перевозке принципалом, посредством заключения договора на оказание транспортных услуг с грузоотправителем данных грузов, а принципал обязался осуществлять перевозку вверенных ему в соответствии с условиями договора грузов по маршруту, указанному агентом.

Агент передает принципалу денежные средства, полученные от грузоотправителей в размере, определенном в приложении № 1 к договору (тариф на перевозку 1 тонны груза – 5 000,00 рублей) путем перечисления на расчетный счет принципала (пункт 4.1 договора).

01.08.2018 и 01.01.2019 между сторонами были подписаны дополнительные соглашения №№ 1,2 с установлением тарифа на перевозку грузов по маршруту разрез «Кадыкчанский» – п. Ола - 3 750 (4700) рублей за тонну; по маршруту разрез «Кадыкчанский» - п. Сеймчан – 2500 рублей за тонну (л.д.18-19).

01.01.2019 между сторонами было подписано дополнение к договору от 15.02.2018 № 9 (л.д.19), которым стороны дополнили договор пунктами 4.1.3, 4.1.4 следующего содержания: «4.1.3. Агент обязуется оплачивать фактически оказанные принципалом услуги в размере, определяемом с учетом количества груза, указанного в товарно- транспортных накладных и стоимости услуг по перевозке согласно дополнительным соглашениям № 1 от 01.08.2018 и № 2 от 01.01.2019. Срок оплаты – в течение 45 банковских дней с даты сдачи акта выполненных услуг. Слово «в течение» не равно слову «по окончании». Акт выполненных услуг со счетом и реестром составляется и сдается агенту каждые 5 календарных дней с даты начала оказания услуг. Дата начала оказания услуг отражается в товарно-транспортных накладных. В течение 3 рабочих дней с момента получения от принципала акта выполненных услуг со счетом и реестром агент


обязан подписать акт и передать принципалу либо передать мотивированный отказ от подписания акта. По истечении указанного срока при отсутствии от агента отказа акт считается принятым.

4.1.4. В случае нарушения агентом сроков исполнения обязательств по оплате оказанных принципалом услуг агент обязуется оплатить пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, подтвержденным письменно».

В период действия договора (с 05.04.2019 по 23.04.2019) истец осуществил перевозку грузов (угля) в соответствии с указанным договором и выставил счета на их оплату на общую сумму 504 310,00 рублей, в том числе по актам:

- от 08.04.2019 № 25 на сумму 167 790,00 рублей; - от 17.04.2019 № 26 на сумму 167 320,00 рублей;

- от 25.04.2019 № 27 на сумму 169 200,00 рублей (л.д.21-33).

Выставленные счета на оплату истец направил ответчику по юридическому адресу и по электронной почте. Между тем, оказанные истцом услуги ответчик не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги по перевозке груза составляет 504 310,00 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, несмотря на претензию истца от 10.06.2019 (л.д.34-36).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 40 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.


Основанием для выставления счета грузоотправителю за выполненную перевозку служат транспортные накладные, либо акты замера, или акты взвешивания груза.

Факт наличия у ответчика перед истцом задолженности за перевозку груза в размере 504 310,00 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание посреднических услуг при перевозке грузов от 15.02.2018 № 9 в размере 504 310,00 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлена ко взысканию с ответчика договорная неустойка, начисленная за период с 19.06.2019 по 11.07.2019 в размере 26 012,15 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом (л.д.13), суд признал его верным и соответствующим условиям пунктов 4.1.3, 4.1.4 договора (л.д.20), а также фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 26 012,15 рублей подлежат удовлетворению.

Ответчиком в устных пояснениях указано на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Между тем, суд при рассмотрении дела пришел к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

Так, претензия истца от 10.06.2019 (л.д.34-36), направленная 10.06.2019 по юридическому адресу ответчика: г. Магадан, ул. Попова, 7, корп. 2, кв.31 (л.д.65),


вернулась в адрес истца 13.07.2019 с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д.51-53).

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. При этом действующее законодательство предусматривает лишь соблюдение обязательного претензионного порядка, без каких- либо требований к способу доставки претензионных писем.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд признает, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 530 322,15 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 13 606,00 рублей. Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1-3, 9-12).

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Абдуллина Валерия

Валиулловича (ОГРНИП 304491008600071, ИНН 490900395303), в пользу истца,

индивидуального предпринимателя Асеева Марка Александровича (ОГРНИП


304491001900064, ИНН 490905931212), долг в размере 504 310 рублей 00 копеек, неустойку в размере 26 012 рублей 15 копеек, а всего – 530 322 рубля 15 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Абдуллина Валерия Валиулловича (ОГРНИП 304491008600071, ИНН 490900395303), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 606 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.