Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-3838/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3838/24-21-30
г. Москва
29 мая 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года.       .

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Д. А. Гилаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда заявление по делу

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" (109316, <...>, ЭТАЖ 10 ПОМ XXV КОМ 13Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" (123007, <...>, ЭТАЖ 5 КОМН 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2005, ИНН: <***>)

третье лицо:

КУ ФИО1

о взыскании суммы долга по договору № 23/03/Лог от 01.03.2014г.суммы, равную номинальной стоимости каждого невозвращенного Лотерейного билета в размере 32 321 600,00 руб. (тридцать два миллиона триста двадцать одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек),суммы стоимости невозвращенного Оборудования в размере 3 974 000,00 руб. (три миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек) по договору № СТЛ 09/14 от 01.09.2014г.,суммы, равную номинальной стоимости каждого невозвращенного Лотерейного билета в размере 1 003 490,00 руб. (один миллион три тысячи четыреста девяносто рублей 00 копеек), суммы стоимости невозвращенного оборудования в размере 10 543 440,00 руб. (десять миллионов пятьсот сорок три тысячи четыреста сорок рублей 00 копеек);


в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 27.12.2023);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено; 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Технологическая Компания «Центр» (далее также – истец, АО «ТК «Центр») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее также – ответчик, ООО «Сеть Связной») с требованиями (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании 47 187 025, 50 руб. задолженности, из которых: 36 295 600 руб. - по договору на оказание услуг по распространению лотерейных билетов (квитанций) № 23/03/Лог от 01.03.2014; 10 891 425, 50 руб. - по договору на оказание услуг по распространению лотерейных билетов (квитанций) № СТЛ 09/14 от 01.09.2014.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО1 (далее также – третье лицо, конкурсный управляющий).

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявленные требования не оспорили, письменный мотивированный отзыв на иск равно как контррасчет требований не представили.

Конкурсный управляющий представил ходатайство об отложении  судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, а также принимая во внимание положения ч. 5 ст. 159 АПК РФ, поскольку у ответчика и третьего лица имелось достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по спору, сбора и представления в суд необходимых доказательств (с 18.01.2024 - дата принятия искового заявления к производству по 16.05.2024, а также с учетом отложения судебного разбирательства по ходатайству ответчика в предыдущем судебном заседании).

Суд, учитывает, что в определении суда о принятии к искового заявления к производству, равно как в определениях суда о назначении судебного разбирательства по делу и об отложении судебного разбирательства указано на необходимость представления отзыва на иск, заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе «Мой арбитр») заблаговременно.

Ответчик и третье лицо об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск, дополнительных пояснений и доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в судебное заседание не явились, в связи с чем, приняли риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что доказательства отсутствия у ответчика и третьего лица реальной возможности заблаговременно ознакомиться с материалами дела и подготовить правовую позицию по спору последними не представлены.

При этом суд также учитывает то, что конкурсным управляющим не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, протокольным определением отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, как необоснованного и несоответствующего ст. 158 АПК РФ.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении которого судом отказано в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 148 АПК РФ.

В обосновании заявленного ходатайства ответчик указал, что в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Как указывает ответчика, истец поставил ООО «Сеть Связной» оборудование и билеты в период с 2014 по 2018 год, то есть исполнение было представлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, а договор расторгнут истцом после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с чем ответчик указал, что требование ООО «Технологическая Компания «Центр» является реестровым и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Сеть Связной».

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отмечает следующее.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71, или 100 Закона о банкротстве.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу № А40-42574/23-178-101«Б» принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сеть Связной» и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 по делу № А40-42574/23-178-101«Б» ООО «Сеть Связной» признано несостоятельным (банкротом); в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости невозвращенного имущества (оборудования), переданного истцом ответчику по условиям договоров на оказание услуг по распространению лотерейных билетов, а также стоимости нераспространенных лотерейных билетов бестиражных лотерей.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков.

В связи с невозвратом стоимости оборудования, нераспространенных лотерейных билетов истец просит взыскать убытки в виде согласованной сторонами стоимости в исследуемых договорах.

Суд отмечает, что требования истца об оплате задолженности по договорам за заявленный в иске период являются требованиями по текущим платежам должника.

В Определении Верховного Суда РФ от 08.06.2023 N 305-ЭС23-4006 по делу N А40-78775/2021 изложена правовая позиция согласно которой, в целях исключения неравного положения кредиторов, по существу с одинаковыми требованиями, при разрешении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей таких требований указанные разъяснения в пункте 11 Постановления Пленума N 63 хотя и даны в отношении только мер ответственности за нарушение денежных обязательств, по аналогии подлежат применению и к требованиям кредиторов, вытекающим из ненадлежащего исполнения неденежного обязательства.

Как указывалось ранее в рамках настоящего дела ответчиком не исполнено обязанность по возврату оборудования и стоимости лотерейных билетов после расторжения договора.

Суд отмечает, что в рамках нестоящего дела истец просит взыскать стоимость невозвращенного оборудования и билетов в связи с нарушением ответчиком  неденежного обязательства.

Как следует из материалов дела, договор расторгнут истцом  02.11.2023 г. в одностороннем порядке

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу № А40-42574/23-178-101«Б» принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сеть Связной» и возбуждено производство по делу.

Таким образом, обязанность по возврату исследуемого оборудования и лотерейных билетов бестиражных лотерей возникла после возбуждения дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сеть Связной».

В связи с тем, что ответчиком не исполнено неденежное обязательство после возбуждения дела о банкростве, с учетом  пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63, обязанность по возмещению стоимости невозвращенного оборудования и билетов не могло возникнуть ранее расторжения договора.

Довод конкурсного управляющего, что  оборудование и билеты в период с 2014 по 2018 год, то есть исполнение было представлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, не имеет правового значения, поскольку обязанность по возврату возникла после 02.11.2023 г.

Таким образом, суд к выводу, что поскольку истец передал оборудование и билеты в период с 2014 по 2018 год, которое не должно было возвращаться ответчиком в период действия договора, ответчик на законных основаниях использовал указанные билеты и оборудование в предпринимательских целях в период действия договора, в том числе после возбуждения дела о банкротстве,  а обязанность возвратить возникла после 02.11.2023 г. (06.03.2023 по делу № А40-42574/23-178-101«Б» принято заявление о признании несостоятельным (банкротом)),  то именно с этого момента (после 02.11.2023 г.) у ответчика возникло обязательство вернуть оборудование и стоимость билетов  истцу в  указанной стоимости.

Соответственно, в рамках данного спора, с учетом разъяснений данных в п. 8 и 9 постановления Пленума ВАС РФ N 63 квалифицируемое истцом требование по настоящему спору возникло именно 03.11.2023 г. (дата возникновения неденежного обязательства).

С учетом момента возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом и датой принятия судом к рассмотрению заявления о банкротстве Ответчика (06.03.2023), заявленные в настоящем деле требования, являются текущими по отношению к должнику-банкроту, так как возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (после истечения сроков и отказа ответчика на возврат лотерейных билетов и лотерейного оборудования после расторжения договоров, после 02.11.2023).

Таким образом, денежные обязательства ответчика по оплате стоимости невозвращенного лотерейного оборудования, а также стоимости нераспространенных лотерейных билетов бестиражных лотерей перед  истцом, являются текущими платежами.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а требования о взыскании таких платежей предъявляются вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности, которое является текущим, обоснованно предъявлено истцом не в рамках дела о банкротстве, а в общем порядке, установленном АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «Технологическая Компания «Центр» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (Распространитель) были заключены два договора на оказание услуг по распространению лотерейных билетов (квитанций): № 23/03/Лог от 01.03.2014 (далее также – договор Лог) и № СТЛ 09/14 от 01.09.2014 (далее также - договор СТЛ ) (далее также совместно – договоры).

В процессе исполнения договоров истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров, которое было получено ответчиком 26.10.2023.

В соответствии с условиями договоров, договор считается расторгнутым, если любая из сторон направит соответствующее письменное уведомление другой стороне не менее чем за 7 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договоров - в порядке соответствующих частей договоров «изменение и расторжение договора».

Последним днем действия договоров является 02.11.2023.

Согласно п. 2.2. договора Лог, Распространитель за вознаграждение, указанное в Приложениях к договору, оказывает Заказчику услуги по распространению лотерейных билетов, а также осуществляет другие действия, связанные с исполнением договора.

В соответствии с п. 2.2. договора Лог, для оказания услуг Заказчик предоставляет Распространителю лотерейные билеты бестиражных лотерей.

Лотерейный билет - документ, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации. Под лотерейным билетом понимается, в том числе, электронный лотерейный билет. Выдача лотерейного билета участнику лотереи подтверждает прием Распространителем лотерейной ставки от участника лотереи (п. 1.12. договора Лог).

На момент расторжения договора за Распространителем числились нераспространенные лотерейные билеты в количестве 550 623 шт., общая сумма номинальной стоимости которых составляла 32 321 600 руб.

Согласно п. 3.1.17 договора Лог, по окончании срока действия или досрочном прекращении договора, Распространитель обязан немедленно прекратить оказание услуг по договору и произвести возврат Заказчику нераспространенных лотерейных билетов бестиражных лотерей по накладной по форме № 5 Приложения № 2 к договору. Нераспространенные лотерейные билеты бестиражных лотерей подлежат возврату Заказчику в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты окончания срока действия или досрочного расторжения договора

Ответчик, в свою очередь, на момент подачи искового заявления в суд, не произвел возврат нераспространенных лотерейных билетов, ответчиком не были возвращены истцу нераспространенные лотерейные билеты в количестве 550 623 шт., общая сумма номинальной стоимости которых составляет 32 321 600 руб. (согласно перечню, указанному в акте об оказании услуг № 81654 от 31.07.2023):

п/п

Наименование лотереи

номинальная стоимость билета, руб.

кол-во-билетов, шт.

сумма, итого

1
ВГБЛ-6 (Быстрее, выше, сильнее)

100

246 764.00

24 676 400,00

2
ВГБЛ-8 (Спортивный сезон)

25

163 662,00

4 091 550,00

3
ВГБЛ-9 (Праздник спорта)

25

130 452,00

3 261 300,00

4
ВГБЛ-10 (Русские игры)

30

9 745,00

292 350,00

ИТОГО:


32 321 600,00

В срок, предусмотренный договором Лог, Распространитель не вернул указанные лотерейные билеты, что является отказом от возврата нераспространенных лотерейных билетов Заказчику.

В соответствии с абз. 2 п. 7.10 договора Лог, в случае отказа Распространителя от возврата нераспространенных Лотерейных билетов бестиражных лотерей Заказчику Распространитель обязуется оплатить Заказчику сумму, равную номинальной стоимости каждого такого лотерейного билета бестиражной лотереи, в течение 7 (семи) календарных дней с момента отказа или истечения сроков возврата, установленных п. 3.1.14. и 3.1.17 договора или дополнительными соглашениями (приложениями) к договору.

Распространитель обязательство по оплате Заказчику суммы, равной номинальной стоимости (цены, указанной на лотерейном билете) каждого невозвращенного лотерейного билета, не исполнил.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик был обязан оплатить сумму номинальной стоимости невозвращенных нераспространенных лотерейных билетов в размере 32 321 600 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 2.2 договора Лог, для оказания услуг Заказчик предоставляет Распространителю оборудование.

Оборудование - оборудование, используемое для проведения лотереи, в том числе для оформления договоров на участие в лотерее, оснащенное специальным лотерейным программным обеспечением (п. 1.19. договора Лог).

Факт передачи ответчику оборудования и его стоимость подтверждается актами приема-передачи лотерейного оборудования (имеется в материалах дела).

Согласно п. 7.3. договора Лог, Распространитель несет ответственность перед Заказчиком за сохранность оборудования с момента подписания соответствующих актов приема-передачи и до момента подписания соответствующих актов возврата оборудования.

В соответствии с п. 3.1.17 договора Лог, по окончании срока действия или досрочном прекращении договора, Распространитель обязан немедленно прекратить оказание услуг по договору и произвести возврат Заказчику нераспространенных лотерейных билетов бестиражных лотерей по накладной по форме № 5 Приложения № 2 к договору, а также в порядке, утвержденном в разделе 5 Договора вернуть оборудование Заказчику. Оборудование подлежит возврату Заказчику в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты окончания срока действия или досрочного расторжения договора.

Ответчиком, в свою очередь, частично произведен возврат лотерейного оборудования (согласно представленным в материалы дела актам возврата лотерейного оборудования).

На момент подачи искового заявления в суд ответчиком не возвращено истцу оборудование общей стоимостью 3 974 000 руб.

Наименование оборудования

Кол-во, шт.

Сумма (руб.)

Сканер PRO 500S (П)

516

2 838 000,00

Сканер одномерных и двумерных штрихкодов LT2010RS

568

1 136 000,00

Итого

1084

3 974 000,00

Распространителем не были выполнены обязательства по возврату оборудования в полном объеме, что является свидетельством отказа от его возврата в указанной выше части.

Согласно п. 7.10. договора Лог, в случае отказа Распространителя от возврата оборудования Распространитель обязуется оплатить Заказчику сумму, равную стоимости оборудования, указанной в соответствующем акте приема-передачи оборудования, в течение 7 (семи) календарных дней с момента отказа или истечения сроков возврата, установленных п. 3.1.17. настоящего договора.

Распространителем не были выполнены свои обязательства по оплате Заказчику суммы, равной стоимости невозвращенного оборудования.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик был обязан оплатить истцу сумму, равную стоимости невозвращенного оборудования, в размере 3 974 000 руб.

Также, согласно п. 2.1 договора СТЛ, Распространитель за вознаграждение, указанное в Приложениях к договору, оказывает Заказчику услуги по приему лотерейных ставок лотерей (далее также - услуги), а также осуществляет иные действия, связанные с исполнением договора.

В силу п. 2.3 договора СТЛ для оказания услуг Заказчик предоставляет Распространителю лотерейные билеты бестиражных лотерей.

Лотерейный билет (квитанция) - документ, удостоверяющий в соответствии с Федеральным законом № 138-ФЗ от 11.11.2003 г. «О лотереях» право на участие в лотерее и служащий для оформления договорных отношений оператора лотереи с участником лотереи (п. 1.11. договора СТЛ).

На момент расторжения за Распространителем числились нераспространенные лотерейные билеты в количестве 29 383 шт., общая сумма номинальной стоимости которых составляла 1 003 490 руб.

В соответствии с п. 3.1.13 договора СТЛ, Распространитель обязуется по окончании срока действия или досрочном прекращении договора прекратить оказание услуг по договору, начина с даты его окончания (прекращения) и за свой счет произвести возврат Заказчику нереализованных лотерейных билетов бестиражных лотерей по накладной по форме № 6 Приложения № 2 к договору, а также оплаченных выигрышных лотерейных билетов бестиражных лотерей, ранее не переданных заказчику в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты окончания срока действия или досрочного расторжения договора, или предоставить Заказчику акт об уничтожении указанных лотерейных билетов по форме № 7а Приложения № 2 к настоящему договору не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня окончания срока действия договора или его досрочного прекращения.

Ответчик не произвел возврат нераспространенных лотерейных билетов, на момент подготовки настоящего искового заявления ответчиком не возвращены нераспространенные лотерейные билеты в количестве 29 383 шт., общая сумма номинальной стоимости которых составляла 1 003 490 руб. (согласно акту об оказании услуг № 81654 от 31.07.2023):

п/п

Наименование лотереи

номинальная стоимость билета, руб.

кол-во-билетов, шт.

сумма, итого

1
ВГБЛ-3 (Вперед к победе)

50

13 861,00

693 050,00

2
ВГБЛ-6 (Быстрее, выше, сильнее)

100

0,00

0.00

3
ВГБЛ-7 (Веселые старты)

20

15 522,00

310 440,00

ИТОГО:


1 003 490,00

В срок, предусмотренный договором СТЛ, Распространитель не вернул указанные лотерейные билеты, что является отказом от возврата нераспространенных лотерейных билетов Заказчику.

В соответствии с п. 7.10 договора СТЛ, утрата или повреждение лотерейных билетов бестиражных лотерей, произошедшие по вине Распространителя, которые повлекли за собой невозможность их дальнейшего распространения, влечет наступление имущественной ответственности Распространителя в размере номинальной стоимости каждого утраченного или поврежденного лотерейного билета бестиражной лотереи.

Распространитель обязательство по оплате Заказчику суммы, равной номинальной стоимости (цены, указанной на лотерейном билете) каждого невозвращенного лотерейного билета, не исполнил.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик был обязан оплатить сумму номинальной стоимости невозвращенных нераспространённых лотерейных билетов в размере 1 003 490 руб.

Согласно п. 2.2 договора СТЛ, для оказания услуг Заказчик предоставляет Распространителю работоспособное оборудование.

Оборудование - передаваемое Заказчиком Распространителю оборудование, необходимое для работы совместно с Программно-аппаратным комплексом Распространителя и Лотерейным приложением для оказания услуг по настоящему договору (п. 1.17. договора СТЛ).

Факт передачи ответчику оборудования и его стоимость подтверждается представленными  в материала дела актами приема-передачи лотерейного оборудования.

В соответствии с п. 7.3. договора СТЛ, Распространитель несет ответственность перед Заказчиком за сохранность оборудования с момента подписания соответствующих Актов приема-передачи и до момента подписания соответствующих Актов возврата Оборудования.

Согласно п. 3.1.14. договора СТЛ, в течение 60 рабочих дней с даты окончания срока действия или досрочного расторжения договора Распространитель обязан подготовить оборудование к передаче и уведомить об этом Заказчика. О готовности оборудования к передаче Распространитель уведомляет Заказчика посредством электронной почты.

На момент подачи искового заявления в суд ответчиком не возвращено оборудование общей стоимостью 10 543 440 руб.

Наименование оборудования

Кол-во, шт.

Сумма (руб.)

Сканер PRO 500S

174

738 940,00

Сканер PRO 500S (П)

235

1 292 500.00

Сканер одномерных и двумерных штрихкодов LT2010RS

2 529

5 058 000,00

Электронное устройство для считывания информации СКАНЕР PRO 500S

1 727

3 454 000,00

Итого

4 665

10 543 440,00

Распространителем не были выполнены обязательства по возврату оборудования в полном объеме, что является свидетельством отказа от его возврата в указанной выше части.

Согласно п. 7.8 договора СТЛ, в случае отказа Распространителя от возврата оборудования Заказчику Распространитель обязуется оплатить Заказчику сумму, равную стоимости оборудования, указанной в соответствующем акте приема-передачи.

Распространителем не были выполнены принятые на себя обязательства по оплате Заказчику суммы, равной стоимости невозвращенного оборудования.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик был обязан оплатить истцу сумму, равную стоимости невозвращенного оборудования, в размере 10 543 440 руб., что сделано не было.

Учитывая изложенное, согласно расчету, произведенному истцом на момент подачи иска, сумма задолженности ответчика составила 47 842 530 руб., из которых:

32 321 600 руб. (сумма, равная номинальной стоимости каждого невозвращенного лотерейного билета по договору Лог);

3 974 000,00 руб. (сумма стоимости невозвращенного оборудования по договору Лог);

1 003 490 руб. (сумма, равная номинальной стоимости каждого невозвращенного лотерейного билета по договору СТЛ);

10 543 440 руб. (сумма стоимости невозвращенного оборудования по договору СТЛ).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 14-030507/23 от 19.10.2023 с требованием оплатить существующую задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В процессе рассмотрения дела судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований, в которых АО «ТК «Центр» произвело перерасчет размера задолженности методом сальдирования встречных однородных обязательств сторон, в частности просит: взыскать с ответчика 47 187 025, 50 руб. задолженности, из которых:

36 295 600 руб. - по договору № 23/03/Лог;

10 891 425, 50 руб. - по договору № СТЛ 09/14.

Так, в связи с наличием у АО «ТК Центр» неисполненных обязательств перед ООО «Сеть Связной» в адрес ООО «Сеть Связной» было направлено уведомление от 02.02.2024 исх. № 14-001607/24 о сальдировании взаимных требований, которое было получено ответчиком и оставлено без ответа.

На основании названного уведомления были прекращены встречные обязательства АО «ТК «Центр» и ООО «Сеть Связной» по договору № СТЛ 09/14 на общую сумму 655 504,50 руб..

По результатам сальдирования обязательств сторон итоговое сальдо в пользу АО «ТК Центр» по двум договорам (исходя из разницы между задолженностью перед АО «ТК «Центр» в размере 47 842 530 руб. и задолженностью кредитора перед должником в размере 655 504,50 руб.) составило 47 187 025, 50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как уже было указано выше,  Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договоров, о чем истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров, которое было получено ответчиком 26.10.2023.

В соответствии с условиями договоров, договор считается расторгнутым, если любая из сторон направит соответствующее письменное уведомление другой стороне не менее чем за 7 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договоров - в порядке соответствующих частей договоров «изменение и расторжение договора».

Истцом соблюден установленный законом и условиями договоров порядок расторжения договоров.

Учитывая изложенное, договоры считаются расторгнутыми с 03.11.2023.

Обязательства по возврату лотерейных билетов и оборудования либо по оплате их оценочной стоимости ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт невозврата ответчиком в адрес истца оборудования и лотерейных билетов.

Факт наличия задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 47 187 025,50 руб., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения Распространителем принятых на себя обязательств по договорам на заявленную в уточненном иске сумму.

Обратное ответчиком не доказано, документально не подтверждено.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения договоров ответчиком с учетом представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 47 187 025, 50 руб., суд признает обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению.

Истец имеет право на получение денежных средств в виде стоимости  оборудования, переданного ответчику с целью оказания услуг по договорам, которое ответчик обязан возвратить, но не возвратил.

До настоящего времени ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном, а также не представлены доказательства, свидетельствующие возврате оборудования и лотерейных билетов.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям договоров и требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд, 



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" об оставлении  искового заявления без рассмотрения, отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" денежные средства в размере 47 187 025 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200000  руб.00 коп

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.


Судья:                                                                                   Д.А. Гилаев