Решение от 30 марта 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16050/2025
31 марта 2026 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2026 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курашовой А.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бензохимпродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 76 000 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 19.12.2025 до 31.12.2027, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пролеум» (далее - ООО «Пролеум», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бензохимпродукт» (далее - ООО «Бензохимпродукт», ответчик) о взыскании 76 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

10.10.2025 в материалы дела от ОАО «Российские железные дороги» поступил отзыв на исковое заявление.

15.10.2025 в материалы дела от ООО «Бензохимпродукт» поступил отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.11.2025 от истца поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт внесения корректировок, высказался о готовности представить суду подтверждающие документы.

Однако со стороны истца данные документы в материалы дела не поступили.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2025 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 28.01.2026.

В судебном заседании, открытом 28.01.2026, представитель истца высказался по существу заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2026 судебное разбирательство отложено на 18.02.2026, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Протокольным определением от 18.02.2026 судебное разбирательство отложено на 18.03.2026, третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» предложено представить отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании, открытом 18.03.2026, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушал представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Петролеум» (Поставщик) и ООО «БЕНЗОХИМПРОДУКТ» (Покупатель) заключен Договор поставки № 2391-ПТ04/2017 от 25.04.2017 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (в дальнейшем именуемые «Товар»), соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ. Поставка Товара производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, срок (период) поставки и условия транспортировки определяются в приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора после их подписания Сторонами (п. 1.1, 1.2 Договора).

Если иное не предусмотрено приложениями к настоящему Договору, Поставщик за счет Покупателя организует транспортировку Товара железнодорожным или автомобильным транспортом самостоятельно, либо привлекая для этого третьих лиц. Если иное не предусмотрено приложениями, все потери при транспортировке Продукции в пределах допустимых норм относятся на счет Покупателя (п. 2.2 Договора).

При поставке Товара железнодорожным транспортом отгрузка Товара осуществляется в цистернах по действующей отгрузочной норме. Минимальной нормой отгрузки является одна железнодорожная цистерна. Поставка Товара ниже минимальной нормы не производится и недопоставкой не считается.

В случаях, когда это предусмотрено нормативными документами (включая документы ОАО "РЖД"), Покупатель обязан обеспечить подтверждение станции назначения о готовности к приёму Товара. При отсутствии такого подтверждения поставка Товара не осуществляется, что не является нарушением Поставщиком своих договорных обязательств.

Покупатель обязан организовать своевременный слив (выгрузку) Товара из цистерн и обеспечить передачу порожних цистерн после слива ОАО «РЖД» для их транспортировки на станцию налива либо другую станцию, указанную Поставщиком (грузоотправителем) (п. 2.4.1 Договора).

Согласно п. 2.4.5 Договора Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии 2.4.5 Договора, поставщик вправе предъявить покупателю требования об оплате штрафа из расчета 1500 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя либо вместо требований об оплате штрафа за сверхнормативный простой цистерн предъявить Покупателю требования о возмещении убытков в связи с оплатой /предстоящей оплатой расходов организациям, направившим в адрес Поставщика соответствующую претензию. (п. 6.2 Договора).

Согласно п. 6.3 договора в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленным и отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда сверхнормативный простой вагонов-цистерн произошел по обстоятельствам, не зависящим от Покупателя (грузополучателя):

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

актов общей формы (Форма ГУ-23);

памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45);

ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) (п. 6.3 Договора).

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения цистерн, установленного п. 2.4.5 Договора, как за свои собственные (п. 6.4 Договора).

Как указывает истец, во исполнение Договора между сторонами подписаны приложения № 2391-658 от 09.06.2025 и № 2391-653 от 26.05.2025, которыми согласованы поставки Товара железнодорожным транспортом.

Факт отгрузки Товара в вагонах-цистернах № 73974834 и № 73040537 и его принятия ответчиком (грузополучателем) подтверждается универсальными передаточными документами № 250622011 от 22.06.2025 и № 250623010 от 23.06.2025, в которых в строке (11) «Данные о транспортировке и грузе» указаны номера вагонов и железнодорожных накладных.

В связи с допущенным ответчиком нарушением срока нахождения вагонов-цистерн, установленного Договором, истец получил от своего контрагента ООО «ЛУКОЙЛ-РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ-ТРЕЙДИНГ» уведомления о штрафе за сверхнормативный простой цистерн: заказ № 344207 от 25.06.2025 и заказ № 317569 от 26.06.2025 на общую сумму 76 000 руб.

Руководствуясь п. 2.4.5, 6.2, 6.3 договора, истец направил в адрес ответчика претензии № П-2963 от 04.07.2025 и № П-3049 от 10.07.2025 с требованием возместить убытки в размере 76 000 руб.

В установленный срок документы, опровергающие факт сверхнормативного простоя либо подтверждающие наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности, ответчиком не представлены, требования претензий не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Рассмотрев условия договора, суд приходит к выводу о том, что он отвечает признакам договора поставки, его предметом является передача истцом ответчику в собственность на установленных договором условиях нефтепродуктов.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

С учётом изложенного, принимая во внимание положения договора, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания факта отсутствия сверхнормативного простоя вагонов-цистерн (в случае несогласия с предъявленной поставщиком претензией об уплате убытков), в силу положений действующего законодательства, возложено именно на покупателя.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец, как лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При надлежащем исполнении ответчиком обязательств и недопущении сверхнормативного простоя цистерн, истец не понес бы убытки в виде предъявления к нему требований об уплате штрафа от биржевых поставщиков.

В пункте 6.3 договора определены случаи, когда сверхнормативный простой вагонов-цистерн произошел по обстоятельствам, не зависящим от Покупателя (грузополучателя):

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

актов общей формы (Форма ГУ-23);

памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45);

ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Пунктом 8 Приложения № 2391-653 от 26.05.2025 содержатся положения, что в случае нарушения предусмотренного Договором срока нахождения вагонов (цистерн) у Покупателя (Грузополучателя) вне зависимости от основания нахождения, Покупатель обязан не позднее 11 (одиннадцати) календарных дней с даты отправки порожнего вагона уведомить Поставщика и предоставить оформленные надлежащим образом копии Акта (актов) общей формы (ГУ-23), подтверждающего обоснованность сверхнормативного нахождения вагонов (цистерн) у Покупателя (Грузополучателя). При неисполнении Покупателем данных обязательств в установленный срок, количество суток простоя считается признанным Покупателем и корректировке не подлежит. Покупатель в этом случае обязан возместить Поставщику все понесенные им документально подтвержденные расходы, связанные с уплатой неустоек / штрафов / иных расходов, предъявленных Поставщику третьими лицами в связи с допущенным сверхнормативным использованием вагонов (цистерн), в срок не позднее 11 (одиннадцати) календарных дней со дня направления Поставщиком соответствующего требования Покупателю способом, предусмотренным Договором. Направления данного требования признается Сторонами как соблюдение Поставщиком досудебного порядка разрешения споров по Договору. В случае неоплаты Покупателем требования (требований) Поставщика о возмещении убытков в установленный Договором срок, Поставщик, начиная со дня, следующего за днем окончания срока для добровольного исполнения такого требования, при наличии кредиторской задолженности (аванса по договору) Покупателя, а при отсутствии аванса – при поступлении от Покупателя денежных средств засчитывает такой аванс / поступающие денежные средства в счет удовлетворения требования (требований) о возмещении убытков по хронологии их возникновения, независимо от назначения платежа, указанного Покупателем. Убытки Поставщика, установленные настоящим пунктом, включают в себя сумму понесенных Поставщиком затрат на оплату расходов (штрафов, пеней, неустоек), предъявленных Поставщику третьими лицами, в связи с допущенным сверхнормативным простоем вагонов, а так же сумму понесенных Поставщиком расходов на привлечение заемного финансирования (кредитных средств), необходимого в связи с отвлечением собственных средств на уплату штрафов за сверхнормативный простой. Сторонами согласовывается следующий порядок определения затрат Поставщика на привлечение финансирования (кредитных средств): как действующая в соответствующем периоде Ключевая ставка Банка России + 5 (пять) %, начисляемая со дня, следующего за днем окончания срока для добровольного исполнения Покупателем требования Поставщика, установленного настоящим пунктом, и по дату фактической оплаты (включительно). Установленная процентная ставка соответствует размеру расходов Поставщика на привлеченное финансирование (кредитных средств) и не требует дополнительного подтверждения.

Как следует из материалов дела, ответчиком в установленный договором срок ответчиком представлены истцу документы, подтверждающие отсутствие его вины в простое вагонов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом произведена корректировка заявленных требований по претензии №П-2963/2025 от 04.07.2025.

Письмом от 09.09.2025 № 6594 истец уведомил ответчика о частичной корректировке претензии № П-2963/2025 от 04.07.2025, указав, что после проведения проверки предоставленных ответчиком документов претензионные требования скорректированы, и сумма неустойки по вагону № 73974834 составила 4 000 руб. вместо первоначально заявленных 28 000 руб.

Указанная сумма оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 353 от 12.09.2025.

Следовательно, требования истца по вагону № 73974834 удовлетворены ответчиком добровольно в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии спора в указанной части.

В отношении вагона № 73040537 ответчиком представлен акт общей формы № 1/6213 от 09.07.2025, составленный перевозчиком ОАО «РЖД». Согласно указанному акту, вагон № 73040537 находился на путях необщего пользования ООО «Железнодорожное управление» по причине, не зависящей от перевозчика, ввиду отсутствия перевозочного документа в системе АС ЭТРАН. Указанный акт подтверждает, что простой вагона произошел по обстоятельствам, предусмотренным п. 6.3 Договора, а именно вследствие отсутствия в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Кроме того, из представленного в материалы дела уведомления №6526 подачи и уборки вагонов также усматривается, что в отношении вагона № 73040537 в графе «Примечание» указано: «В АС ЭТРАН отсутствует накладная или сведения о ней», что дополнительно подтверждает, что препятствием для своевременного возврата порожней цистерны явилось отсутствие надлежащим образом оформленных перевозочных документов.

В соответствии с положениями пункта 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 (далее - Правила приема грузов), отправителем порожних вагонов может быть:

- владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее - владелец вагона);

- грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

Пунктами 52, 53 Правил приема грузов предусмотрено, что для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона (далее - запрос), в котором отправителем указываются сведения о перевозке порожнего вагона: станции отправления и назначения порожнего вагона, отправитель, владелец (если он не является отправителем) и получатель порожнего вагона, цель перевозки порожнего вагона (под погрузку груза, в ремонт, для временного размещения вагонов, для промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной обработки, под перегрузку и другие цели, предусмотренные правилами перевозок железнодорожным транспортом), дата и время предъявления порожнего вагона для перевозки, количество вагонов и вид отправки, другие сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 59, 62, 63 Правил приема грузов перевозчик в течение трех часов после получения уведомления от отправителя порожнего вагона обязан либо согласовать указанные отправителем дату и время приема порожнего вагона для перевозки, либо согласовать иные дату и время приема порожнего вагона к перевозке, либо представить отправителю мотивированный отказ с указанием технических и/или технологических причин отказа.

Согласно пункту 61 Правила приема грузов в случае возможности осуществления перевозки на условиях, указанных в запросе, уполномоченное лицо перевозчика проставляет в запросе в графе «№ визы» оригинала накладной отметку «Согласовано», заверяемую подписью указанного лица и календарным штемпелем.

В силу пункта 64 Правил приема грузов порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос, а отправителем представлена оформленная накладная (заполняются оставшиеся незаполненными после согласования запроса графы бланка накладной).

Таким образом, из вышеуказанных Правил приема грузов следует следующее:

1) порожний вагон может быть принят к перевозке только при наличии согласованной перевозчиком накладной,

2) накладная на отправку порожних вагонов оформляется исключительно отправителем порожних вагонов,

3) перечень лиц, которые могут быть отправителем порожнего вагона определены Правилами приема грузов исчерпывающим образом.

Следовательно, отправителем порожних вагонов не мог являться ответчик (поскольку не являлся владельцем вагонов либо оператором вагонов), поэтому не имел возможности надлежащим образом оформить перевозочные документы на отправку порожних вагонов.

Таким образом, невозможность своевременного возврата порожней цистерны возникла не по вине ответчика, а вследствие обстоятельств, прямо предусмотренных п. 6.3 Договора в качестве основания для освобождения от ответственности.

Истец, получив от ответчика документы, подтверждающие отсутствие вины грузополучателя в простое, не произвел корректировку претензионных требований и не исключил период простоя, вызванный отсутствием перевозочных документов.

Доводы истца о том, что представленные ответчиком документы не приняты оператором товарных поставок (уведомление № 372357 от 26.06.2025), не имеют правового значения для разрешения спора между сторонами по Договору поставки. Оператор товарных поставок не является стороной Договора, и его оценка представленных документов не может подменять условия Договора, заключенного между истцом и ответчиком. Согласно п. 6.3 Договора, именно предоставление ответчиком актов общей формы, памяток приемосдатчика и ведомостей подачи и уборки вагонов является основанием для освобождения от ответственности, независимо от того, приняты ли эти документы оператором товарных поставок. В материалах дела имеются надлежащие доказательства, а именно, акт общей формы № 1/6213 от 09.07.2025, составленный перевозчиком ОАО «РЖД», в котором прямо указано, что причиной задержки вагона № 73040537 явилось отсутствие перевозочного документа в системе АС ЭТРАН. Указанный акт подтверждает обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности по условиям Договора.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком доказано отсутствие его вины в сверхнормативном простое вагона № 73040537, поскольку простой возник по причине, не зависящей от ответчика (отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов), что является основанием для освобождения от ответственности в силу п. 6.3 Договора и п. 3 ст. 401 ГК РФ. В отношении вагона № 73974834 требования истца с учетом внесенных им корректировок добровольно удовлетворены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 12.09.2025 № 353.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Пролеум».

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина