Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А40-60367/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60367/23-112-475
г. Москва
13 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ"191144, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, 7-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 44, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 118, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: <***>

к ООО "ПРОФИТ КОНСТРАКШН"117218, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/335, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН: <***>

о взыскании 1 988 845,87 руб. по договору №202/ЦМосВ/1788-2022 от 20.09.2022

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОФИТ КОНСТРАКШН" о взыскании 1 988 845,87 руб. по договору №202/ЦМосВ/1788-2022 от 20.09.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (поставщик) и ООО "ПРОФИТ КОНСТРАКШН" (покупатель) заключен договор поставки №202/ЦМосВ/1788-2022 от 20.09.2022 согласно условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять его и оплатить.

Согласно п. 11.1 договора поставки договор действует до 31.12.2023, а в части расчетов до полного его исполнения.

Из материалов дела следует, что истцом ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" надлежащим образом исполнены обязательства по договору, а именно поставил товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 733 131,72 руб.

В соответствии с п. 3.8.1 договора поставки, покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании задолженности в размере 1 733 131,72 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере в размере 255 714,15 руб. за период с 10.12.2022 по 16.03.2023.

В соответствии с п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

При просрочке свыше 90 календарных дней 0.2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условий договора, суд находит сумму неустойки (пени) в размере 255 714,15 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 454, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ПРОФИТ КОНСТРАКШН" в пользу ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" задолженность в размере в размере 1 733 131,72 руб. (один миллион семьсот тридцать три тысячи сто тридцать один рубль) 72 коп., неустойку в размере 255 714,15 руб. (двести пятьдесят пять тысяч семьсот четырнадцать рублей) 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 888 руб. (тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина