Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А66-7164/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-7164/2024
г.Тверь
06 декабря 2024 года


(изготовлено в полном объеме)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ульяновой А.А., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 17.10.2002)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, Тверская область, Торжокский район, с.Яконово, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 28.09.2000)

о взыскании 3 654 840 руб. 79 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, Тверская область, Торжокский район, с.Яконово, о взыскании 3 654 840 руб. 79 коп. задолженности за газ, поставленный в марте 2024 года по договорам №52-4-9490/24, №52-4-9519/24.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещеныв порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещенана официальном сайте арбитражных судов в общедоступнойавтоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети«Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствиисо статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителейсторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05 ноября2024 года 12 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместилинформацию на информационных экранах в здании суда и на официальномсайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизитыАСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru.(Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применениистатьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено безучастия представителей сторон.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования поддержаны (исх.№б/н от 28.10.2024).

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договорами №52-4-9490/24, №52-4-9519/24, по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

Во исполнение  договора, заключенного сторонами, истец в марте 2024 года произвел поставку газа на общую сумму 3 654 840 руб. 79 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный ему газ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.

Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договорами,  актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами, и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, Тверская область, Торжокский район, с.Яконково (ОГРН <***>, ИНН <***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 654 840 руб.                     79 коп. задолженности, а также 41 274 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его принятия


          Судья                                                                                Л.В. Нофал