Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А40-13339/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13339/21-133-72
27 мая 2021г.
г. Москва


Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021г..

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного секретарем ФИО2

с участием представителей:

от истца: ФИО3, дов. бн от 24.12.2020 г., пред. паспорт, оригинал диплома обоз. в сз., ФИО4, пред. Паспорт

от ответчика: не явка, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца - ЗАО "ДИРЕКТИВА"(109052, <...>, СТР.5, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2004, ИНН: <***>, КПП: 772201001, Конкурсный управляющий: ФИО4)

к ООО "КОСТА" (109235, <...>, СТР.1, КОМН. 33 33А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору поставки № Д-045 от 23.04.2018 г. в размере 3 812 268 руб. и пени в размере 3 737 366 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО"ДИРЕКТИВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ООО "КОСТА" о взыскании задолженности в размере 3 812 268 руб. 00 коп. в соответствии с: ТН №ДР000000030 от 23.05.2018 года, ТТН №ДР000000030 от 23.05.2018 года, справки к ТТН №ДР000000030 от 23.05.2018 года - 3 739 668 руб. 00 коп, ТН №58 от 26.06.2018 г., ТТН №58 от 26.06.2018 г., справки к ТТН №58 от 26.06.2018 г. -72 600 руб. 00 коп., а кроме того пени в соответствии с п.5.5 Договора и п.6.2 на сумму 3 737 366,51 руб.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов лиц участвующих в деле суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела в соответствии с договором поставки №Д-045 от 23 апреля 2018 года между истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить в соответствии с условиями договора алкогольную продукцию(ТОВАР).

Истец свою обязанность по поставке алкогольной продукции на спорную сумму в установленные Договором поставки сроки, выполнил в полном объеме, что подтверждается: ТН №ДР000000030 от 23.05.2018 года, ТТН №ДР000000030 от 23.05.2018 года, справки к ТТН №ДР000000030 от 23.05.2018 года - 3 739 668 руб. 00 коп, ТН №58 от 26.06.2018 г., ТТН №58 от 26.06.2018 г., справки к ТТН №58 от 26.06.2018 г. -72 600 руб. 00 коп.

Как следует из п.п.5.2 и 5.4 п.5 Договора поставки, ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении 21 банковских дня с момента подписания ТТН сторонами. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, что привело к образованию долга на сумму 3 812 268 руб. 00 коп.

Согласно п.п.6.2, 6.4 п.6 Договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. При этом суммы штрафных санкций подлежат оплате за весь период с момента нарушения обязательств по настоящему договору.

Истец требует взыскания пени в соответствии с п.5.5 Договора и п.6.2 на сумму 3 737 366,51 руб. за период с 14.06.2018 по 18.02.2020 г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании долга.

Удовлетворяя требование о взыскании имущественных санкций за просрочку оплаты, суд, применив положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что в период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате принятого товара , учитывая, что указанное обстоятельство не оспорено ответчиком.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,329, 330, 516, 517 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ООО "КОСТА" (109235, <...>, СТР.1, КОМН. 33 33А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: <***>) в пользу истца - ЗАО "ДИРЕКТИВА" (109052, <...>, СТР.5, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2004, ИНН: <***>) долг в размере 3 812 268 руб., пени на сумму 3 737 366,51 руб. и 60 748 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ЗАО "ДИРЕКТИВА" (109052, <...>, СТР.5, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2004, ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению от 14.01.2021 № 2 в размере 61 275 рублей. Настоящий судебный акт, согласно абзацу 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, свидетельствует об обстоятельствах излишней уплаты суммы госпошлины и является основанием для ее возврата плательщику.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я ФИО1