Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А65-5006/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-5006/2024


Дата принятия решения –  21 мая 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадиевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью ФК «Негоциант» (ИНН <***>)  о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Даймондпро» (ИНН <***>), с применением положений ликвидируемого должника

с участием:

от кредитора – ФИО1, доверенность от 07.08.2023г., 



У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2024 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью ФК «Негоциант» (ИНН <***>)  о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Даймондпро» (ИНН <***>), с применением положений ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2024 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В судебном заседании кредитор заявленные требования поддержал.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом города Москвы выдан судебный приказ от 08 декабря 2022 года по делу А40-270383/22-55-1563 о взыскании суммы задолженности в размере 419 920 рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант»» с общества с ограниченной ответственностью «ДАЙМОНДПРО». На указанный судебный приказ возражений от должника не поступало, также указанный судебный приказ не обжалован должником.

В силу ст.229.1 АПК РФ судебный приказ имеет силу исполнительного документа и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Решением Арбитражного суда города Москвы, изготовленного в виде резолютивной части от 16.02.2023г. по делу № А40-297234/22-107-2091 было удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант»». С общества с ограниченной ответственностью «ДАЙМОНДПРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант»» присуждена к взысканию задолженность в размере 207 000 рублей. Указанное Решение по делу № А40-297234/22-107-2091 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Арбитражным судом города Москвы на основании вышеуказанного решения, 28 февраля 2023 года выдан исполнительный лист серия ФС № 042995136 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДАЙМОНДПРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант»» 207 000 рублей основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан, изготовленного в виде резолютивной части от 18.05.2023г. по делу № А65-7665/2023 было удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант». С общества с ограниченной ответственностью «ДАЙМОНДПРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант»» присуждена к взысканию задолженность в размере 150 000 рублей. Указанное Решение по делу № А65-7665/2023 обжаловано не было и вступило в законную силу.

Арбитражным судом Республики Татарстан на основании вышеуказанного решения, 02 июня 2023 года выдан исполнительный лист серия ФС № 040280899 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДАЙМОНДПРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант»» 150 000 рублей основного долга.

Исходя из перечисленных судебных актов, сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «ДАИМОНДПРО» перед обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Негоциант»» составляет 776 920 (семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек. (419 920+207 000+150 000=776 920).

Таким образом, судом устанавливаются признаки банкротства должника – просрочка исполнения денежного обязательства на сумму свыше 300 000 руб. свыше 3 месяцев.

Участниками общества с ограниченной ответственностью «ДАИМОНДПРО» было принято решение о ликвидации общества, обществом с ограниченной ответственностью «ДАИМОНДПРО» представлено в регистрирующий орган уведомление о принятии решения о ликвидации.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «ДАИМОНДПРО» находится в процессе ликвидации с 03.07.2023г., однако, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, так как до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности Должником Кредитору не уплачена.

Согласно п.1 ст.63 ГК РФ, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторов. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом)  принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

07.03.2024г. от СРО Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих представлена информация о соответствии  ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Суд установил, что ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан, 



Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника Общество с ограниченной ответственностью «Даймондпро» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство с применением положений ст. 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на 6 месяцев, до 6 ноября 2024 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО ««Даймондпро» (ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, рег.№ 19632, адрес для корреспонденции: 420095, г. Казань, а/я 100), являющегося членом СРО Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, с вознаграждением в размере 30 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Негоциант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 776 920 руб., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Даймондпро» (ИНН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры или вопроса о продлении срока процедуры должника на 5 ноября 2024 г. на 10 часов 15 минут по адресу: <...>, зал судебных заседаний №3.07.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с ООО «Даймондпро» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Негоциант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.



Судья                                                                                                          Баранов С.Ю.