Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А27-9387/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9387/2018
город Кемерово
07 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ХартСвязь», с. Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 7 165 426 руб. 24 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Миратэкс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 01.04.2018, паспорт

от ответчика – ФИО3, представитель,  доверенность  от 10.07.2018, паспорт

от третьего лица – ФИО4, представитель,  доверенность от 15.05.2018, паспорт

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ХартСвязь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ответчик) о взыскании о взыскании 7 165 426 руб. 24 коп. долга по договору подряда № 04/04/16 от 11.04.2016 (далее – Договор).

Определением суда от 16.05.2018 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

При назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства суд руководствовался пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ и разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», приняв во внимание наличие среди приложений к исковому заявлению акта сверки взаиморасчетов за 2018 год.

05.07.2018 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Миратэкс Групп». В ходатайстве ответчик указал, что обязательства им исполнены в полном объеме, сумма долга, предъявленная истцом к взысканию, является мнимой.

Определением от 12.07.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Миратэкс Групп», перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебные заседание на 02.08.2018.

В предварительном судебном заседании 02.08.2018, суд, с согласия представителей лиц, участвующих в деле, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу, о чем вынес и объявил протокольное определение.     

 Представитель истца настаивал на заявленном иске, представитель ответчика иск не признал, представитель третьего лица поддержал позицию истца.  

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 04/04/16 от 11.04.2016 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06.06.2017, заключенных между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по монтажу оборудования, предусмотренные Договором и дополнительным соглашением к нему, на общую сумму 20 292 267,66 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2  от 31.07.2016 № № 1,2, от 31.08.2016 №№ 3,4, от 31.10.2016 № 5, от 31.07.2017 №№ 6,7,8,9,10,11,12 и соответствующими им четырьмя справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС 3 № 1 от 31.07.2016, № 2 от 31.08.2016, № 3 от 31.10.2016, № 4 от 31.07.2016.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата производится следующим образом: заказчик оплачивает подрядчику предоплату в размере 3 000 000 руб.; заказчик оплачивает подрядчику 2 000 000 руб. в срок до 31.05.2016; последующие оплаты производятся в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ без замечаний.

В соответствии с расчетом истца, заказчик произвел оплату за выполненные работы в сумме 13 126 841,42 руб., не оплачено 7 165 426,24 руб., наличие задолженности ответчика перед истцом в указанной сумме отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 2018 год.  

В претензии, которая была направлена ответчику 12.04.2018, истец просил ответчика погасить задолженность по Договору до 30.04.2018. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик доводы, изложенные в ходатайстве о привлечении третьего лица, документально не подтвердил. Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы к дате принятия решения в дело не представлены.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХартСвязь» 7 165 426 руб. 24 коп. долга, 58827 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 7 224 253 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                       А.Е. Логинова