Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А39-10336/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10336/2023

город Саранск05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевский трикотаж" (ОГРН <***>, ИНН1324002867)

о взыскании задолженности в сумме 173 209 руб. 94 коп., пеней за период с 19.08.2023 по 26.02.2024 в сумме 20 852 руб. 69 коп., пеней, начисленных с 27.02.2024 по день фактической оплаты задолженности

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевский трикотаж" (далее по тексту – ООО "Рузаевский трикотаж", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 173 209 руб. 94 коп., законной неустойки в сумме 956 руб. 52 коп. за период с 19.08.2023 по 27.09.2023 с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в отзыве от 26.12.2023 №156 требования истца не признал, ссылаясь на то, что расчет объема поставленной электроэнергии за август 2023 года не соответствует показаниям приборов учета; по мнению ответчика в августе 2023 года было потреблено 5290 кВтч на сумму 49822 руб. 15 коп. при этом в акте приема-передачи истцом указано 16170 кВтч на сумму 152291 руб.90 коп.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заявлении от 26.02.2024 уточнил (увеличил) исковые требования в части взыскания неустойки и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 173 209 руб. 94 коп., законную неустойку в сумме 20852 руб. 52 коп. за период с 19.08.2023 по 26.02.2024 с ее дальнейшим начислением с 27.02.2024 по день фактической оплаты задолженности. Уточнение требований судом принято.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили.

Ответчик 26.03.2024 направил посредством системы «Мой арбитр» ходатайство об отложении судебного разбирательства назначенного на 28.03.2024, мотивированное тем, что генеральный директор ООО "Рузаевский трикотаж" ФИО2 проходит стационарное лечение и не имеет возможности присутствовать в судебном заседания. К ходатайству приложена доверенность №1 от 27.12.2023, выданная директором ФИО2 юрисконсульту ФИО3 на ведение от имени ООО "Рузаевский трикотаж" и в его интересах дел в судах.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 3 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Сама по себе неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В данном случае о дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Ответчик не был лишен возможности направить в судебное заседание своего представителя. Из ходатайства не усматривается намерение ответчика представить дополнительные доказательства по делу.

Учитывая наличие в деле достаточных доказательств, отзыва на исковое заявление, оснований для отложения судебного заседания судом не усматривается.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между публичным акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Рузаевский трикотаж" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №961-р от 01.03.2019.

Согласно пункту 6.1. расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Порядок оплаты определен в пунктах 6.2.- 6.3. договора, в соответствии с которыми оплата за электроэнергию и мощность осуществляется потребителем перечислением денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика либо иным, согласованным сторонами способом взаиморасчетов, следующим образом: 1 период платежа - до 10 числа текущего месяца -30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата; 2 - период платежа - до 25 числа текущего месяца- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В июле и августе 2023 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 24604кВтч на общую сумму 232758 руб. 33 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии №16255/3 от 31.07.2023 и №18956/3 от 31.08.2023. На основании актов к оплате выставлены счета - фактуры 16255/3 от 31.07.2023 и №18956/3 от 31.08.2023 на указанную сумму.

В связи с неполной оплатой поставленной электроэнергии в установленный срок в претензии №3489 от 20.09.2023 истец указал о наличии задолженности по договору и просил ее оплатить.

Ответчик требования ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по подаче электрической энергии исполнено надлежащим образом, в период июля по август 2023 года ответчику передано электроэнергии на общую сумму 232758 руб. 33 коп. Объем и стоимость потребленной в спорный период электрической энергии отражены в представленных в материалы дела актах и счетах-фактурах.

При этом довод ответчика, о том, что истцом неверно определен объем поставленной электроэнергии в августе 2023 года не нашел своего подтверждения.

Как указал истец передача электроэнергии в отношении ООО "Рузаевский трикотаж" осуществляется сетевой организацией АО "Мордовская электросетевая компания". В отношении точки поставки ООО "Рузаевский трикотаж" нежилое помещение, по адресу: <...> за июль 2023 года объем потребленной электрической энергии определялся следующим образом:

1) в отсутствие прибора учета: 8 596 кВтч (объем за аналогичный период предыдущего года - пункт 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) / 31 (количество дней за июль 2023) * 17 (количество дней до установки прибора учета) = 4 714 кВтч;

2) после 18.07.2023 установлен расчетный прибор учета №0816210407 (акт №251): 12,50 (конечные показания) - 11,26 (начальные показания) = 1,24.

Согласно пункту 4.3. договора № 961-Р от 01.03.2019, в случае установки приборов учета, количество электроэнергии, отпущенной потребителю по каждой точке поставки, определяется как произведение разности последнего и предыдущего показаний электросчетчика на расчетный коэффициент. Расчетный коэффициент - это произведение коэффициентов трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения.

Для учета электрической энергии прибор учета электрической энергии №0816210407 подключен через трансформатор тока номиналом 150/5 и трансформатор напряжения номиналом 10000/100. Таким образом, расчетный коэффициент составляет: (150/5) * (10000/100) = 3000 (акт №251).

Таким образом, объем потребленной электрической энергии по прибору учета с 18.07.2023 по 31.07.2023 составляет: 1,24 * 3000 = 3 720 кВт ч.

Общий объем потребленной электрической энергии за июль 2023 года составляет: 4714 + 3720 = 8 434 кВт ч.

В августе 2023 года расход потребленной электрической энергии по прибору учета № 0816210407 составил: 17,89 (показания на 30.08.2023) - 12,50 (показания на 01.08.2023) =5,39. Стоимость электрической энергии за июль 2023 года составила: 8 434 кВтч.*7,950600 (цена)=67055 руб. 36 коп.+ 13411 руб. (НДС 20%) =80466 руб. 43 коп.

Объем потребленной электрической энергии за август 2023 года составил: 5,39 (разница между показаниями прибора учета) * 3000 (расчетный коэффициент) = 16170 кВт ч.

Стоимость электрической энергии за август 2023 года составила: 16170 кВт ч * 7,84848 (нерегулируемая цена для 1 ЦК, тарифный уровень напряжение СН2)=126 909,92 руб. + 25 381,98 руб. (НДС 20%) = 152 291,90 руб.

Доказательства подтверждающее обратное ответчиком не представлены.

Учитывая частичную оплату ответчиком электроэнергии, сумма задолженности на момент рассмотрения спора составила 173209 руб. 94 коп.

Доказательств полной оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 173209 руб.94 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 20852 руб. 69коп., начисленные за просрочку оплаты поставленной энергии в соответствии со статьей 37Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.08.2023 по 26.02.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка начислена истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике". Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С ответчика подлежат взысканию пени в сумме 20852 руб. 69 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 27.02.2023 по день ее фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Государственная пошлина по настоящему иску (с учетом увеличения требований) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 стати 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6822 руб.

При подаче иска истцом по платежным поручениям №6376 от 03.10.2023 и №7500 от 16.11.2023 уплачена государственная пошлина в общей сумме 6226 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6226 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 596 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рузаевский трикотаж" (ОГРН <***>, ИНН1324002867) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 173 209 руб. 94 коп., пени за период с 19.08.2023 по 26.02.2024 в сумме 20 852 руб. 69 коп., пени, начисленные с 27.02.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6226 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рузаевский трикотаж" (ОГРН <***>, ИНН1324002867) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 596 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова