Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А27-19571/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-19571/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс», поселок городского типа Шкотово, Приморский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой и автотранспортом № 1800-19 от 19.12.2019 в размере 1 986 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 680 657 руб. 08 коп., судебных расходов

при участии:

от истца – ФИО1, директор, паспорт; у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (ООО «Импульс») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (ООО «СДС-Строй») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой и автотранспортом № 1800-19 от 19.12.2019 в размере 1 986 150 руб. за период с апреля по октябрь 2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 680 657 руб. 08 коп. за период с 20.06.2023 по 20.08.2025.

Требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора ответчик не производит оплату оказанных услуг. В качестве нормативного обоснования требований истец ссылается на статьи 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Истец исковые требования уточнил в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 725 721 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 15.10.2025.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в части основного долга.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

Между ООО «Импульс» (Исполнитель) и ООО «СДС-Строй» (Генподрядчик) заключен договор на оказание услуг спецтехникой и автотранспортом № 1800-19 от 19.12.2019, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Генподрядчика оказывать Генподрядчику услуги грузовым автотранспортом, строительной или иной

спецтехникой, принадлежащей Исполнителю на праве собственности, либо арендованной, либо полученной по иным основаниям (далее по тексту - Техника), а Генподрядчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора).

В силу п.3.1. договора размер оплаты по настоящему договору устанавливается согласно Приложению № 1 к настоящему договору. Цена указана за час работы техники по фактически отработанному времени.

Согласно п.3.2. договора оплата оказанных услуг производится на основании выставленного счета-фактуры за фактически отработанное время в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга.

Признание иска заявлено полномочным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку исковые требования в части основного долга признаны ответчиком, исковые требования в части взыскания 1 986 150 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму неосновательного обогащения истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 725 721 руб. 24 коп. за период с 04.07.2023 по 15.10.2025. Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды. Сумма процентов ответчиком не оспорена, контрррасчет не представлен. Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 725 721 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой

инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком признана сумма задолженности в размере 1 986 150 руб.

Общая сумма государственной пошлины с учетом заявленных и удовлетворенных исковых требований по настоящему иску составляет 106 356 руб.

Пропорционально общей сумме заявленных исковых требований на сумму долга, признанную ответчиком, относится государственная пошлина в размере 77 895 руб. 13 коп.

Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 54 526 руб. 59 коп.

В остальной части государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-Строй», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс», поселок городского типа Шкотово, Приморский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 986 150 руб. долга, 725 721 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 711 871 руб. 24 коп., 51 829 руб. 41 коп. расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», поселок городского типа Шкотово, Приморский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить из федерального бюджета 54 526 руб. 59 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 22.08.2025 № 101.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко