Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А42-7274/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-7274/2020

«20» мая 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (183038, ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «ФИО1, 18» (183036, ул. Капитана ФИО1, д. 18, оф. 5, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 800 497 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – Макаревича В.А., председатель правления, Приказ № 10 от 15.12.2019,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ФИО1, 18» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения № 3164 от 01.01.2014, в мае – июле, октябре – декабре 2018 года, июле 2020 года, в размере 800 497 руб. 46 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

К судебному заседанию истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за октябрь 2018 года в размере 5 650 руб. 55 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании против уточненных исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 3164 от 01.01.2014 (далее – договор), согласно разделу 1 которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Объектом теплоснабжения по договору является находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом № 18 по ул. ФИО1 в г. Мурманске (Приложение № 6 к договору).

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе 6 договора.

Стоимость тепловой энергии определена пунктом 7.1. договора, в соответствии с тарифами, утвержденными Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.

Согласно пунктам 7.5., 7.6. договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Истец выставляет Абоненту счет, счет-фактуру для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетные период. Окончательный расчет за поставленную энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его заключения, применяется к отношениям, возникшим в период с 01.01.2014 по 31.12.2014, и считается ежегодно продленным (пункты 9.1., 9.4. договора).

Дополнительным соглашением от 10.09.2015 к договору теплоснабжения № 3164 от 01.01.2014 стороны определили изменение порядка расчетов за поданную Энергоснабжающей организацией (далее - ЭСО) Абоненту тепловой энергии через присоединенную сеть. Выполнение Абонентом обязательств по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 3164 от 01.01.2014 осуществляется путем уступки права требования к собственникам и иным законным пользователям жилыми помещениями в многоквартирных домах, находящихся в управлении Абонента, на основании ежемесячно заключаемых ЭСО и Абонентом договоров уступки права требования (цессии). С даты заключения Абонентом (Кредитор по договору уступки права требования) и ЭСО (Новый кредитор по договору уступки права требования) договора цессии, инициатором заключения которого является Абонент, обязанность по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 3164 от 01.01.2014, в размере переданного права требования, считается исполненной Абонентом, при этом Абонент отвечает перед ЭСО за недействительность переданного ЭСО требования, по не отвечает за неисполнение этого требования должником. Договоры цессии заключаются Сторонами ежемесячно в день передачи платежных документов за коммунальные услуги по отоплению и за тепловую энергию, использованную для подогрева холодной воды при производстве коммунальной услуга по горячему водоснабжению, выпущенных Абонентом (или же третьим лицом по договору с Абонентом) не позднее последнего рабочего дня расчетного периода. Под периодом понимается календарный месяц. Стоимость договора цессии равняется сумме предъявленной к оплате собственникам и иным законным пользователям жилыми помещениями в многоквартирных домах, находящихся в управлении Абонента за коммунальную услугу по отоплению и подогрев воды, оказанные в расчетном периоде. Собственники и иные законные пользователи жилыми помещениями в управляемых Абонентом многоквартирных домах, которым Абонент оказывает коммунальную услугу по отоплению и подогрев воды, плату за указанные услуги, с даты заключения сторонами договора цессии. производят непосредственно ЭСО. ЭСО самостоятельно либо с привлечением расчетного центра выставляет собственникам и иным законным пользователям жилыми помещениями отдельные расчетные документы на оплату коммунальных услуг по отоплению и подогрев воды с указанием в отдельных расчетных документах расчетного счета ЭСО.

В соответствии с Актом от 18.05.2018 допуск узла учета тепловой энергии, расположенного по адресу: ул. ФИО1, д. 18, допускается к коммерческому учету с 05.05.2018.

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счет – фактуру за октябрь 2018 года, которую ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 650 руб. 55 коп.

Претензия от 29.05.2020 № 3372-05/03, направленная истцом, ответчиком в полном объеме не исполнена, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Все расчеты истца по требованию о взыскании задолженности на сумму 5 650 руб. 55 коп. сформированы в деле, являются обоснованными и судом принимаются.

Доказательств оплаты стоимости тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 5 650 руб. 55 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 4939 от 20.08.2020 произвел оплату государственной пошлины в размере 23 616 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 616 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое требование удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО1, 18» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» долг в размере 5 650 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 20.08.2020 № 4939 государственную пошлину в размере 21 616 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья Н.Н. Ярец