СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 апреля 2018 г. по делу № А39-295/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд

2/2018-17310(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А39-295/2018
город Саранск
11 апреля 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм»

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника № 2»

о взыскании задолженности в сумме 176100 рублей, участники процесса не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Поликлиника № 2» (<...> Октября, д.6, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.12.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 30.04.2008) задолженность в сумме

176100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6283 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК «Надежда- Фарм» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 30.04.2008) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2239 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 12278 от 22.12.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Бобкина