Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А51-7672/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7672/2020
г. Владивосток
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акира Оил» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 241 069 рублей 91 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО3 – доверенность от 11.04.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Акира Оил», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 241 069 рублей 91 копейки, в том числе 203 778 рублей 45 копеек основного долга по оплате цены товаров согласно заключенному сторонами договору поставки № 39-Хбр от 15.06.2018 (далее Договор) в соответствии с универсальными передаточными документами № 4420/4 от 15.10.2019, № 4421/4 от 15.10.2019, № 4422/4 от 15.10.2019, № 4423/4 от 15.10.2019, 37 291 рубля 46 копеек начисленной на просроченную к оплате цену указанных товаров по Договору пени на основании п. 5.2 Договора за период с 31.10.2019 по 30.04.2020.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора поставки № 39-Хбр от 15.06.2018 (Договор) в соответствии с универсальными передаточными документами № 4420/4 от 15.10.2019, № 4421/4 от 15.10.2019, № 4422/4 от 15.10.2019, № 4423/4 от 15.10.2019 истец передал ответчику в собственность товары, цена которых в сумме 203 778 рублей 45 копеек, а также начисленная в связи с просрочкой оплаты цены названных товаров по Договору пеня ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по Договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.2.1, 3.1, 3.5 Договора не оплатил истцу цену поставленных согласно Договору, универсальным передаточным документам № 4420/4 от 15.10.2019, № 4421/4 от 15.10.2019, № 4422/4 от 15.10.2019, № 4423/4 от 15.10.2019 товаров в сумме 203 778 рублей 45 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при этих условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате цены товаров по Договору в спорной сумме основного долга, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 Договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 37 291 рубль 46 копеек за период с 31.10.2019 по 30.04.2020.

Уточненный расчет пени арбитражным судом проверен и признан правомерным. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения размера пени по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края на основании ст. 37 АПК РФ, п. 6.1 Договора.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу в полном объеме относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом по делу сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акира Оил» 248 890 (двести сорок восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 91 копейку, в том числе 203 778 рублей 45 копеек основного долга, 37 291 рубль 46 копеек пени, 7 821 рубль расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Акира Оил» из федерального бюджета 62 (шестьдесят два) рубля госпошлины, уплаченной платежным поручением № 270 от 30.04.2020 на сумму 7 883 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.