Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А56-16215/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16215/2024
04 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Россия 425350, Козьмодемьянск,, Марий Эл Респ., Горномарийский р-н., б-р Космонавтов, д.6, кв.6, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Транслайн" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЦИОЛКОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 13-15, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОФИС №1, ОГРН: <***>);

о взыскании 735 000 руб. долга и 13 450, 50 руб. неустойки за период с 17.08.2023 по 16.02.2024 с ее последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате по договору № 36-2023/СП-СУ от 03.07.2023

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Подрядчик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транслайн" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 735 000 руб. долга и 13 450, 50 руб. неустойки за период с 17.08.2023 по 16.02.2024 с ее последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате по договору № 36-2023/СП-СУ от 03.07.2023.

Определением от 28.02.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний заявил о несогласии с иском, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и ходатайством о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ. Принимая во внимание, что ходатайство ответчика не мотивировано, не содержит сведений об обстоятельствах, требующих выяснения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 15.05.2024, требования истца удовлетворены.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 03.07.2023 заключен Договор №36- 2023/СП-СУ (далее – Договор) в целях исполнения Государственного контракта №МЭ-18-23 от 29.05.2023 (ИГК 11660061210230000310), заключенного между ООО «СБТ» и Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»).

По условиям заключенного Договора Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работы по вырубке леса в пределах полосы отвода на объекте: Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-177 «Поветлужье» Нижний Новгород – Йошкар-Ола на участке км 273+000 – км 276+000, Республика Марий Эл (далее Объект), в соответствии с требованиями Технического задания, в объеме, предусмотренном Ведомостью объемов конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) и стоимости работ и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

В силу п. 1.4. Работы выполняются в сроки, установленный Календарным графиком производства работ.

Пунктом 1.5. Договора установлено, что работы считаются выполненными после подписания Сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

Согласно п. 3.2. оплата за выполненные Подрядчиком работы по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Подрядчика. В соответствии с п. 3.3. Заказчик производит оплату выполненных Подрядчиком и принятых работ в размере 735 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами акта приема-сдачи выполненных и принятых Заказчиком работ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 6 от 14.12.2023 с требованием об оплате выполненных работ в срок до 29.12.2023, оставление которой без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из требований Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными для договора подряда являются условия о предмете и сроке оказания услуг. При подписании договора сторонами достигнуто соглашение по всем условиям, названным в Гражданском кодексе Российской. Соглашение оформлено путем составления одного документа, от имени сторон подписано уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому договор как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Работы по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 7 от 26 июля 2023 г., подписанным сторонами. В соответствии с нормами гражданского законодательства и условиями договора, на стороне Заказчика возникла встречная обязанность по оплате выполненных работ. Цена работы и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

В силу п. 3.1. общая стоимость работ по настоящему Договору определена Сторонами на основании Ведомости объемов конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) и стоимости работ и составляет 735 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Ввиду того, что акт выполненных работ был подписан сторонами 26.07.2023, последний рабочий день для оплаты – 16.08.2023. О фальсификации указанного акта выполненных работ ответчиком не заявлено.

Следовательно, первый день просрочки – 17.08.2023.

В соответствии с п. 6.4. Договора подряда, за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 0,01% от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки составил 13 450, 50 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По оценке суда неустойка в размере 0,01% от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки установлена в Договоре по доброй воле сторон, отвечает сложившейся практике делового оборота за неисполнение денежного обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения.

Пунктами 6,3 и 6.4 Договора установлена различная величина ответственности сторон (0,1 и 0,01%), вместе с тем ответчик при заключении Договора принял такие условия, величина его ответственности (размер ставки – 0,1%) является стандартной в обороте.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в заявленном истцом размере с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отклонить.

ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транслайн" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 735 000 руб. долга, 13 450 руб. 50 коп. неустойки за период с 17.08.2023 по 16.02.2024 с ее последующим начислением, начиная с 17.02.2024 по ставке 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате и 17 969 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.