Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А40-24087/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24087/22-76-160
г. Москва
04 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ"

к ООО "СТРИКОМ-К"

о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 01.07.2018 по 30.09.2021 в размере 155 132 руб. 08 коп.,


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. решению от 29.01.2018г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" обратилось с иском к ООО "СТРИКОМ-К" о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 01.07.2018 по 30.09.2021 в размере 155 132 руб. 08 коп.

Определением от 22 февраля 2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалах дела отсутствует доказательства извещения сторон, в связи с чем определением суда от 11 апреля 2022 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 мая 2022 г.

Определением суда от 26 мая 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству на 23 июня 2022 года.

Определением суда от 23 июня 2022 года рассмотрение дела отложено на 25 августа 2022г. и истцу предложено представить подлинные первичные документы, подлинное доказательство направления ответчику актов письменные пояснения по отзыву ответчика, который заблаговременно направлен в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, ответчику – представить отзыв, который заблаговременно направлен в адрес истца, доказательства представить в заседание.

Определением суда от 25 августа 2022г. рассмотрение дела отложено на 27 сентября 2022г. и истцу предложено представить подлинные первичные документы, подлинное доказательство направления ответчику актов письменные пояснения по отзыву ответчика, который заблаговременно направлен в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, ответчику – представить отзыв, который заблаговременно направлен в адрес истца, доказательства представить в заседание.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» и ООО «Стриком-К» заключен договор № 2444 от 01.01.2012 на предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (договор).

На основании п. 1.1 Договора, ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» предоставляет, а ООО «Стриком-К» использует и оплачивает услуги в занимаемом нежилом помещении.

Согласно п. 6.1 договора, ООО «Стриком-К» обязано оплачивать предоставляемые ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» услуги ежемесячно на условиях предоплаты до 15 числа текущего месяца по расчету, являющемуся приложением к договору.

В соответствии с п. 6.4 договора, в случае неполучения ООО «Стриком-К» счета оплата услуг производится им по расчету предыдущего месяца.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.5 договора, при невыполнении ООО «Стриком-К» принятых на себя обязательств по оплате услуг в установленный договором срок, выплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» на основании п. 1.1 соглашения об уступке права требования (цессии) от 13.10.2021, заключенного между ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» и ООО «Центр правовой поддержки», уступило право требования с ООО «Стриком-К» неустойки, рассчитанной за период с 01.07.2018 по 30.09.2021, в размере 155 132,08 руб. (приложении № 1) в пользу ООО «Центр правовой поддержки».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

Таким образом, ООО «Центр правовой поддержки» является новым кредитором в части требования с ООО «Стриком-К» уплаты неустойки, рассчитанной за период с 01.07.2018 по 30.09.2021, в размере 155 132,08 руб.

Согласно пунктам 6.1 и 1.2 договора № 2444 от 01.01.2012 на предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, заключенного между ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» и ответчиком (договор), оплата услуг производится ответчиком ежемесячно на условиях предоплаты до 15 числа текущего месяца по расчету, приведенному в приложении № 1 к договору.

Данное приложение является неотъемлемой частью договора.

Ответчику не требуется никаких других расчетных документов для произведения оплаты услуг по договору.

В соответствии с п. 6.3 договора, при изменении в течение года тарифов на коммунальные услуги, на основании утвержденных нормативных документов органов исполнительной власти, ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» производит соответствующий перерасчет со дня их изменения.

На основании п. 6.4 договора, в случае неполучения ответчиком счета оплата услуг производится по расчету предыдущего месяца.

При этом, согласно п. 2.2.10 договора, в обязанности ответчика входит не реже 1 раза в квартал выверять с ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» расчеты по коммунальным платежам.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, а значит, подписав договор, ответчик согласился с условиями договора и несет ответственность за несоблюдение его положений.

Обязанность по внесению платы за предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества возложена договором на ответчика, в связи с чем, действуя разумно и осмотрительно, ответчик мог принять соответствующие меры для оплаты оказываемых услуг в установленный договором срок.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.02.2022, имеющейся в материалах дела, адресом местонахождения ответчика является: 14279 К г. Москва, пос. Воскресенской п. Воскресенское. УМИА. Данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 19.06.2022.

Истец 02 декабря 2021 г. направил по вышеуказанному адресу ответчика претензию № б/н от 15.11.2021 с приложениями, что подтверждается почтовой квитанцией от 02.12.2021 с почтовым идентификатором № 11551666054785 и описью вложения в ценное письмо, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, истцом соблюден обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора в полном соответствии с законодательством РФ.

Данная претензия получена ответчиком 03 января 2022 г., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 11551666054785 (приложение № 2). Данное обстоятельство подтверждает актуальность и достоверность юридического адреса ответчика, указанного в выписке из ЕГРЮЛ.

При этом, истец не может нести ответственность за отсутствие предпринятых ответчиком мер по своевременному получению почтовой корреспонденции по своему адресу местонахождения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИКОМ-К" (142791, МОСКВА ГОРОД, ВОСКРЕСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ВОСКРЕСЕНСКОЕ ПОСЕЛОК, УМИА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" (111399, <...>, ПОМ I КОМ 3 ОФ 62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: <***>) неустойку, рассчитанную за период с 01.07.2018 по 30.09.2021 в размере 155 132 руб.08 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5654 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина