Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А43-27050/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27050/2021


г. Нижний Новгород 25 ноября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-460), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епифановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАГ Груп» (ИНН 5258084318, ОГРН 1095258002729), г. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «РПОЛИМЕР» (ИНН 5029202270, ОГРН 1155029008716), г. Мытищи Московская область,

о взыскании 872 572 руб. 96 коп.

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МАГ Груп» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РПОЛИМЕР» о взыскании 844 600 руб. основного долга и 27 972 руб. 96 коп. неустойки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «МАГ Груп» в рамках договора поставки № 224 от 15.11.2018 осуществило поставку товара на общую сумму 873 320 руб. При этом ООО «РПОЛИМЕР» произвело частичную оплату на сумму 28 720 руб. по платежному поручению № 814 от 05.07.2021.

Истец 16.06.2021 направил в адрес ответчика претензию № 218 от 16.06.2021 с требованием об оплате задолженности за поставку товара.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Определением от 26.08.2021 дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.10.2021.

Арбитражный суд определением от 18.10.2021 завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное заседание на 16.11.2021.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 16.11.2021 объявил перерыв до 18.11.2021.

От ООО «МАГ Груп» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец в связи с оплатой ООО «РПОЛИМЕР» основного долга просит суд взыскать с ответчика 29 625 руб. 02 коп. пени за период с 23.09.2020 по 12.10.2021.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «МАГ Груп» (поставщик) и ООО «РПОЛИМЕР» (покупатель) заключен договор поставки № 224 от 15.11.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставщику партии товара (далее – товар) согласно перечню, указанному в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.2. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2019 к договору покупатель предварительно оплачивает 100% стоимости отгружаемой партии товара в течение 10 банковских дней от даты, указанной в товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно реквизитам, указанным в настоящем договоре.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 873 320 руб. по товарным накладным № 1692 от 08.09.2020, № 1773 от 18.09.2020, № 1802 от 25.09.2020, № 1857 от 05.10.2020.

Ответчик произвел оплату на общую сумму 873 320 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 814 от 05.07.2021, № 927 от 19.08.2021, № 928 от 06.09.2021, № 929 от 13.09.2021 и № 930 от 12.10.2021.

Таким образом, сумма основного долга погашена ответчиком с нарушением согласованного сторонами срока.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено с нарушением согласованного сторонами срока, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.09.2020 по 12.10.2021 в размере 29 625 руб. 02 коп., исходя из 0,01% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплату пени в размере 0,01% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени за просрочку внесения платежей по договору предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 5.1. договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен с учетом положений пункта 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2019 и признан верным.

Ответчик расчет истца не спорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявил.

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 29 625 руб. 02 коп. за период с 23.09.2020 по 12.10.2021.

Принимая во внимание, что сумма основного долга в размере 644 600 руб. погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 485 руб. относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом того, что истцом уменьшен размер исковых требований и данное уменьшение принято судом, ООО «МАГ Груп» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3966 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РПОЛИМЕР» (ИНН 5029202270, ОГРН 1155029008716), г. Мытищи Московская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГ Груп» (ИНН 5258084318, ОГРН 1095258002729), г. Нижний Новгород, 29 625 руб. 02 коп. неустойки за период с 23.09.2020 по 12.10.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 485 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МАГ Груп» (ИНН 5258084318, ОГРН 1095258002729), г. Нижний Новгород, 3966 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3344 от 18.08.2021.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Б. Духан