Дополнительное решение от 12 мая 2017 г. по делу № А69-509/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-509/2017
г. Кызыл
12 мая 2017 года
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Калбак А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального автономного учреждения «Спорт» города Кызыла ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании предписания об устранении выявленных нарушений от 25.01.2017 № 5 незаконным,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

Муниципальное автономное учреждение «Спорт» города Кызыла (далее – заявитель, МАУ «Спорт», учреждение) обратилось с заявлением в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Республики Тыва (далее – Управление, административный орган) о признании предписания об устранении выявленных нарушений от 25.01.2017 № 5 незаконным.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 04 мая 2017 года заявление Муниципального автономного учреждения «Спорт» города Кызыла удовлетворено, признано предписание от 25.01.2017 № 5, вынесенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва недействительным.

В связи с тем, что арбитражный суд при вынесении решения не разрешил вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение заявления, назначил судебное заседание на 12 мая 2017 года.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для организаций составляет 3 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд МАУ «Спорт» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.03.2017 № 53.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва в пользу Муниципального автономного учреждения «Спорт» города Кызыла.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Вынести дополнительное решение.

2. Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва в пользу Муниципального автономного учреждения «Спорт» города Кызыла 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На настоящее дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья А.А. Калбак