Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А75-2378/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2378/2018
13 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайль И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Север-Лес» (ОГРН 1068604013763, ИНН 8604037576, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Восход, дом 21) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» (ОГРН 1028601500740, ИНН 8610009898, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нягань, улица Сибирская, дом 22 «А») о взыскании 25 878 141 рубля 22 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 146 от 29.12.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север-Лес» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» (далее - ответчик) о взыскании 25 878 141 рубля 22 копеек, в том числе основной долг в размере 25 334 320 рублей 93 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 543 820 рублей 29 копеек (за период с 31.10.2017 по 05.02.2018).

В обоснование заявленных требований истец ссылается а ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда № 32/НК/2017-У от 20.03.2017, а также положения статей 309, 395, 702, 711, 720, 753 гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.03.2018 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 09.04.2018 в 09 час. 00 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание обеспечил, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика основной долг в размере 25 334 320 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 870 216 рубля 57 копеек, исчисленные за период с 31.10.2017 по 09.04.2018. На заявленных требованиях настаивал.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 32/НК/2017-У от 20.03.2017 (далее также – договор), согласно условиям которого подрядчик поручает и обязуется принять и оплатить, а субподрядчик принимает на себя обязанность по выполнению комплекса работ по лежневанию подъездной дорого и площадки разведочной скважины № 416 Приразломного месторождения, в соответствии с проектной документацией, представленной подрядчиком (раздел 2 договора).

Согласно п. 3.1. договора ориентировочная стоимость договора составляет 40 021 268 рублей 22 копейки.

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 4 договора. Начало производства работ – 20.03.2017; окончание производства работ – 20.05.2017.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 90 календарных дней с даты приемки работ.

В подтверждение факта выполнения работ по указанному договору истец в материалы дела представил акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактуру, выставленную на основании подписанных сторонами актов на сумму 25 334 320 рублей 93 копейки (л.д. 52-54).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате работ не исполнил, истец обратился к ответчику с претензией (л.д. 10), а затем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленным в дело актом о приемке выполненных работ, подписанным представителями сторон без замечаний и оговорок по объему, качеству и срокам работ. Заявлений о фальсификации указанных доказательств в дело не представлено.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25 334 320 рублей 93 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 870 216 рубля 57 копеек за период с 31.10.2017 по 09.04.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается верным, и в отсутствие контррасчета ответчика судом принимается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-Лес» 26 356 928 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 25 334 320 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 870 216 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 152 391 рубль 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-Лес» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (25 334 320 рублей 93 копейки), в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10.04.2018 по день фактической уплаты долга, со дня частичной оплаты задолженности начисление процентов производить на ставшуюся часть основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 632 рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев