Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А68-11887/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-11887/2020


Резолютивная часть решения изготовлена: «28» января 2021 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «03» февраля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Энергия-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "Энергия-1") к муниципальному образованию Суворовский район Тульской области в лице администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, АМО Суворовский район Тульской области) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №45-1 от 30.12.2016 за период апрель - май 2020 года в размере 1 591 рубля 66 копеек, по муниципальному контракту №49-1 от 30.12.2016 за период апрель - май 2020 года в размере 1 559 рублей 28 копеек ,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен в т.ч. публично,

от ответчика: не явился, извещен в т.ч. публично,


АО "Энергия-1" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АМО Суворовский район Тульской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту №45-1 от 30.12.2016 за период апрель - май 2020 года в размере 1 591 рубля 66 копеек, по муниципальному контракту №49-1 от 30.12.2016 за период апрель - май 2020 года в размере 1 559 рублей 28 копеек, а всего 3 150 руб. 94 коп.

Отзыв на исковое заявление не предоставлен.

До судебного заседания в материалы дела от истца поступило заявление о рассмотрении исковых требований по существу без участия представителя.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении заявления в отсутствии представителя ответчика.

Иных заявлений и ходатайств нет.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел требования по существу.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ТНС Энерго Тула» и АМО Суворовский район Тульской области заключены контракты на снабжение тепловой энергией в горячей воде., муниципальный контракт № 45-1 от 30.12.2016г. на объект энергоснабжения <...> (жилое помещение), муниципальный контракт № 49-1 от 30.12.2016г. на объект энергоснабжения <...> (жилое помещение).

Истец, полагая, что нарушение сроков оплаты объема тепловой энергии в период апрель, май 2020г., нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Факт поставки тепловой энергии в горячей воде на отопление жилых помещений в апреле, мае 2020 г. подтвержден актом приема-передачи тепловой энергии в горячей воде №00000937 от 30.04.2020г., актом приема-передачи тепловой энергии в горячей воде №00001214 от 31.05.2020г., счетом-фактурой №00000942 от 30.04.2020г., счетом-фактурой №00001220 от 31.05.2020г., соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде.

Обоснованный контррасчет объема тепловой энергии, в том числе с использованием предоставленной истцом в материалы дела информации, ответчиком не предоставлен. С учетом вышеуказанного суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с правовой позицией, сформулированной, среди прочего, в Постановлениях Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016г. по делу № А68-9667/2015, от 15.03.2017г. по делу № А68-8325/2016, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

На основании изложенного требования о взыскании задолженности судом удовлетворяются полностью.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении исковых требований, истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (п/п №1374 от 24.11.2020 на сумму 2 000 руб.) за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде.

В ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать за счет средств казны с муниципального образования Суворовский район Тульской области в лице Администрации муниципального образования Суворовский район и в пользу Акционерного общества «Энергия-1» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2020 г. по 31.05.2020 г. в размере 3 150 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На решение арбитражного суда может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.



Судья С.В. Нестеренко