Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А42-10943/2022

Арбитражный суд Мурманской области


ул. Академика Книповича,20, г.Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-10943/2022
город Мурманск
20 февраля 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-10943/2022,

установил:

в порядке упрощенного производства рассмотрен иск акционерного общества "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, Компания), к обществу с ограниченной ответственностью "Сиэльс", место нахождения: 183005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, Общество), о взыскании 118 253 рублей 65 копеек основного долга за поставленную в период с сентября 2021 года по май 2022 года тепловую энергию.

В отзыве ответчик иск не признал, ссылаясь на неотапливаемость принадлежащих ему помещений; заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее – постановление № 10), если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В данном случае рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует требованиям пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ и пункта 18 постановления № 10, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Иск удовлетворен в полном объеме. Резолютивная часть решения вынесена 06.02.2023.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, Компания является теплоснабжающей организацией, поставляет потребителям тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Общество на праве собственности владеет нежилыми помещениями площадью 53,6 м2 и 66,3 м2 по адресу: <...>; помещения расположены соответственно в цокольном этаже и в подвале многоквартирного жилого дома, присоединенного к централизованной системе теплоснабжения.

Договор теплоснабжения сторонам не заключен.

В заявленный период Компания поставило в многоквартирный жилой дом, в котором расположены помещения ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Для оплаты тепловой энергии Компания выставила Обществу счета-расчеты и счета-фактуры.

Поскольку тепловая энергия, поставленная в помещения ответчика, не оплачена, Компания направила Обществу претензию с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Согласно расчету истца общая стоимость поставленной ответчику тепловой энергии в период с сентября 2021 года по май 2022 года составила 118 253 рубля 65 копеек.

Расчет поставленной на отопление тепловой энергии произведен исходя из показаний общедомового прибора учета с применением тарифов, установленных уполномоченным органом.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекса) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса).

Общество не спорит с тем, что многоквартирный жилой дом, в котором расположены спорные нежилые помещения, присоединен к централизованной системе теплоснабжения.

В то же время ответчик утверждает, что его нежилые помещения не отапливаются, в них отсутствуют отопительные приборы, а проходящие транзитом трубопроводы, являющиеся элементами системы отопления жилого дома в целом, не образуют систему отопления спорных нежилых помещений.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, "многоквартирный дом" – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает тепло.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Такой правовой подход в целях обеспечения единообразного применения законодательства сформирован в настоящее время Верховным Судом Российской Федерации в определении от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 и пункте 37 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Согласно акту от 12.10.2012, составленному ГОУТЭП "ТЭКОС", ООО МУ "ЖСК", ООО "ПСК" и Обществом, при выходе на объект для осмотра систем отопления в отношении продуктового магазина "Сиэльс", установлено, что розлив отопления проходит в подвальном помещении вдоль стены здания в изоляции (мин. вата). Стояки отопления в изоляции под потолком. В цокольном помещении магазина проходят стояки отопления (4 шт.) в изоляции. Радиатор отопления (чугунный, 8 секций) отключен от стояков и заглушен (в 2011 году).

Как следует из представленного в материалы дела акта от 12.11.2019 совместного обследования сторонами спора нежилых помещений ответчика выявлено наличие трубопроводов системы отопления (розливы, стояки) и трубопроводов системы горячего водоснабжения. Трубопроводы на момент осмотра покрыты изоляционным материалом серого цвета. В ходе проверки приборов отопления, подключенных к внутридомовой системе отопления, в обследуемых помещениях не выявлено; установлена тепловая завеса и электроприбор отопительный в рабочем состоянии. В акте обследования зафиксировано, что документация, подтверждающая установку индивидуальных источников тепловой энергии, не представлена, как и техническая документация на многоквартирный дом, из которой следовало бы, что в спорных помещениях не предусмотрено наличие приборов отопления.

Таким образом, в спорный период помещение, принадлежащее ответчику, фактически отапливалось, поскольку в нем проходят трубопроводы системы отопления и горячего водоснабжения, фактическое потребление тепловой энергии на отопление осуществляется посредством тепловыделения от указанных трубопроводов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства несоответствия допустимым параметрам температуры воздуха в спорных помещениях.

Следовательно, факт оказания истцом услуг теплоснабжения в отношении нежилых помещений, принадлежащих ответчику, и, как следствие, возникновение у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг во взыскиваемом размере доказан.

То обстоятельство, что помещение ответчика является отапливаемым, было установлено судами и при рассмотрении иных дел с участием тех же лиц, в которых рассматривались требования о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в предшествующие периоды (дела № А42-8387/2019, № А42-8669/2020, № А42-9222/2021).

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, относятся на ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиэльс" в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 118 253 рубля 65 копеек основного долга и 4 663 рубля 80 копеек судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Лесной И.А.