Решение от 22 апреля 2023 г. по делу № А81-11088/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11088/2022
г. Салехард
22 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белашевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 42 197 рублей 85 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № ИД009/01-463 от 02.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по контракту энергоснабжения для государственных и муниципальных нужд № ЭС1212000434/22 в июне 2022 года в размере 42 197 рублей 85 копеек.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указывает, что спорный контракт не подписывал, что расходы на содержание муниципальных помещений несёт МКУ «Городской центр имущественных и жилищных отношений, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Учитывая доводы ответчика истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные в июне 2022 услуги электроснабжения в размере 31 679 рублей 25 копеек.

Ответчик дополнительных пояснений с учётом уточнений истца не представил, явкой своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в целях оформления правоотношений по оказанию ответчику услуг электроснабжения, чьи инженерные сети присоединены к централизованной системе электрической сети, истец направил в адрес ответчика контракт энергоснабжения № ЭС1212000434/22, по условиям которого истец (поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать электроэнергию, оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

Подписанный экземпляр контракта ответчиком в адрес истца не возвращен.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в рамках исполнения контракта истец в июне 2022 года поставил в адрес ответчика, а ответчик потребил электроэнергию в помещениях, находящихся в муниципальной собственности с учётом заявленных уточнений, на сумму 31 679 рублей 25 копеек.

Ответчик оплату, в том числе после направления претензии не произвёл, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что спорные помещения, расположенные по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, дом 2, корп. 1, корп. 2 являются муниципальной собственностью. Указанные помещения были переданы в пользование по договорам аренды, в условиях которых предусмотрена обязанность арендаторов по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями. Ответчик считает заявленные истцом требования необоснованными.

По правилам статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое пользование потребителя услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В уточненных требованиях истец указал на то, что по спорному периоды были исключены из суммы задолженности помещения, по которым заключены договора с арендаторами.

Из ответа на вопрос 5, изложенного в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015), следует, что обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Письмом от 12.01.2022 № 48 ООО «УК «Оптимист» уведомило истца о необходимости предъявления расходов за электроэнергию по объекту: мкр. Оптимистов, дом 2, корпус 1 (цокольный этаж) собственнику помещения, т.е. ответчику.

Письмом от 08.02.2022 № 12/206 истец в адрес ответчика был направил проект контракта на энергоснабжение.

Письмом от 11.02.2022 № 89-176-03/01-07/1124 Департамент уведомил истца о необходимости предоставления в его адрес выписки по помещениям, находящимся в управлении истца и обращении в МКУ «Городской центр имущественных и жилищных отношений» за заключением договора.

Письмом от 28.06.2022 № 12/1091 проект контракта на энергоснабжение был направлен АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в адрес МКУ «Городской центр имущественных и жилищных отношений». Ответа на указанное письмо в адрес истца не поступило.

Отсутствие письменного договора не освобождает собственника имущества – Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой от оплаты стоимости потребленной энергии, оснований для предъявления требований в адрес МКУ «Городской центр имущественных и жилищных отношений» у АО «Газпром энергосбыт Тюмень» не имеется.

Информация о вводе в эксплуатацию приборов учета, определяющих объем энергии по нежилым помещениям по адресам: ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 2, корп. 2, пом. А (цокольный этаж), ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 2, корп. 1 (цокольный этаж) была предоставлена истцу ООО УК «Оптимист».

Акты снятия показаний по приборам учета электрических счетчиков с заводскими номерами 36003021, 398169, 36001433, 37899006 ежемесячно снимает ОООУК «Оптимист» и предоставляет их в адрес АО «Газпром энергосбыт Тюмень» для оформления начисления за потребленную энергию.

Расчет подлежащей взысканию суммы за потребленную энергию непосредственно оформлен в УПД, оформленной за июнь 2022, и осуществлен по формуле: объем потреблённой энергии, умноженный на тариф.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в отсутствии договорных отношений по энергоснабжению, взыскании расходов на содержание муниципальных помещений с МКУ «Городской центр имущественных и жилищных отношений» не обоснованы.

По уточнённому расчёту истца, задолженность ответчика за потреблённую в июне 2022 электроэнергию составляет 31 679 рублей 25 копеек.

Представленные истцом показания приборов учёта за спорный период ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.05.1992, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.07.2005, 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) задолженность по оплате оказанных в июне 2022 года услуг электроснабжения в размере 31 679 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 33 679 рублей 25 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова