Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А46-12666/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12666/2025
15 сентября 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения вынесена 05 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 777 325 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее -                    ООО «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области» (далее – ответчик, Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области, Фонд) о взыскании 777 325 руб. 62 коп., в том числе 724 181 руб. 82 коп. задолженности за январь 2025 года, 53 143 руб. 80 коп. пени за период с 15.02.2025 по 08.04.2025, с дальнейшим начислением пени с 09.04.2025 по день исполнения обязательства (с учетом уточнений от 19.08.2025).

Определением от 17.07.2025 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 08.08.2025 представить письменный мотивированный отзыв на требования, а также в срок до 29.08.2025 дополнительные пояснения в обоснование своей позиции (пункт 5,6 определения).

В сроки, установленные в определении от 17.07.2025, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), отзыв на требования не представил.

05.09.2025 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-12666/2025, согласно которой суд взыскал с Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области в пользу ООО «Тепловая компания» 777 325 руб. 62 коп., в том числе 724 181 руб. 82 коп. задолженности за январь 2025 года, 53 143 руб. 80 коп. пени за период с 15.02.2025 по 08.04.2025, пени, начисленные в соответствии с пунктом 3.2.2 договора в размере 1/130 ставки рефинансирования ставки ЦБ РФ за период с 09.04.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты включительно; а также 152 руб. судебных расходов на оплату почтовых отправлений и 43 866 руб. расходов по уплате государственной пошлины; возвратил истцу из федерального бюджета 2 139 руб. государственной пошлины.

В материалы дела 09.09.2025 поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между Фондом (заказчик) и АО «Тепловая компания» (исполнитель) был подписан договор энергоснабжения № 11368  от 17.10.2024, по условиям которого ЭО обязуется подавать Абоненту тепловую энергию на объект «Строящийся жилой дом» (10-ти этажный жилой дом № 2, расположенный по адресу: Омская обл., г. Омск, Центральный АО <...>) на время пусконалодочных работ и комплексного опломбирования, от котельной, расположенной по адресу: <...>, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункты 1.1., 3.1.1. договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.10.1, 4.11 договора Абонент оплачивает  полученную тепловую энергию в размере 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии до 18-го числа текущего месяца, окончательный платёж - до 14-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате ЭО, не позднее 10-го числа текущего месяца.

Как указывает истец, в январе 2025 года АО «Тепловая компания» оказало Фонду услуги по теплоснабжению; выставило для оплаты счет-фактуру от 31.01.2025 № 3261 на сумму 724 181 руб. 82 коп.

Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 724 181 руб. 82 коп.

06.03.2025 АО «Тепловая компания» направило в адрес Фонда претензию                                от 04.03.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данное требование оставлено без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (часть 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении, статья 544 ГК РФ).

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, что в спорный период объект не был обеспечен тепловой энергией, как и не оспорил объем ресурса, предъявленного к оплате.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что ЭО вправе в случае неоплаты в полном объёме платёжных документов за тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, в сроки, указанные в пункте 4.11. договора, начислить пени на невыплаченную сумму в размере, установленном действующим законодательством за каждый день просрочки платежа, считая со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в банк плательщика.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, произведенному с применением положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, размер неустойки за период с 15.02.2025 по 08.04.2025 составил 53 143 руб. 80 коп.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 15.02.2025 по 08.04.2025 арифметически верным.

Факт просрочки исполнения Фондом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Требование истца о взыскании 53 143 руб. 80 коп. пени за период с 15.02.2025 по 08.04.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Однако Фондом доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 09.04.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство за поставленную тепловую энергию до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей  106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

АО «Тепловая компания», руководствуясь названными нормами, просит суд взыскать с Фонда судебные издержки по отправлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции на сумму 152 руб. (кассовые чеки АО  «Почта России).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112                АПК РФ).

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются почтовыми чеками, постольку суд полагает возможным требование АО «Тепловая компания» о взыскании почтовых расходов удовлетворить, 152 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ взыскать с ответчика, учитывая удовлетворение иска в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 46 005 руб. (платежное поручение № 11602 от 08.07.2025).

С учётом результатов рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 866 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

При этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2 139 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644007, <...>) в пользу акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>) 777 325 руб. 62 коп., в том числе 724 181 руб. 82 коп. задолженности за январь 2025 года, 53 143 руб. 80 коп. пени за период с 15.02.2025 по 08.04.2025, пени, начисленные в соответствии с пунктом 3.2.2 договора в размере 1/130 ставки рефинансирования ставки ЦБ РФ за период с 09.04.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты включительно; а также 152 руб. судебных расходов на оплату почтовых отправлений и 43 866 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 139 руб., уплаченную по платежному поручению № 11602 от 08.07.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая