Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А65-9592/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-9592/2021


Дата принятия решения – 14 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арена», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 316 037,28 руб. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности, ордеру,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Арена» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ответчик) о взыскании 316 037,28 руб. задолженности.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ из предварительного судебного заседания перешел в судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда №ТУР-21-46-19- 120/С-1 от 01.08.2019 года.

Истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика отгружен товар на основании УПД №92 от 01.09.2020 на сумму 332 670 руб. 82 коп.

У ответчика имеется задолженность по оплате указанного товара в размере 316 037руб.28коп. (332 670 руб. 82 коп. - 5% гарантийного удержания).

В адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору №ТУР-21-46-19-120/С-1 от 01.08.2019 в размере 316 037 руб. 28 коп., которая ответчиком добровольно не удовлетворена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арена», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 316 037,28 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 321 руб.

Исполнительные листы выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев