Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А40-57794/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57794/24-10-234
г. Москва
08 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании заявление ПАО СБЕРБАНК (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ГРАУНД" (614000, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г., ФИО1 УЛ., Д. 72, КВ. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/ASTAI/ММБ/097941 от 23.10.2023 по состоянию на 05.03.2024 (включительно) в размере 4 434 249,04 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 159 398,27 руб.; просроченный основной долг – 4 274 850,77 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ГРАУНД" о взыскании задолженности по договору № 22/0044/ASTAI/ММБ/097941 от 23.10.2023 по состоянию на 05.03.2024 (включительно) в размере 4 434 249,04 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 159 398,27 руб.; просроченный основной долг – 4 274 850,77 руб. Лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью представителя общества участвовать в настоящем судебном заседании по причине участия в другом судебном заседании в Арбитражном суде Пермского края.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, отклоняет его как необоснованное, принимая во внимание, что ответчик по существу заявленных требований отзыв не представил, против рассмотрения дела после завершения предварительного судебного заседания возражал. Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2022 ПАО СБЕРБАНК (гарант) и ООО "ГРАУНД" (принципал) путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTAIММБ04422097941 заключили договор о предоставлении банковской гарантии <***>/ASTAI/ММБ/097941 от 23.10.2023. Банковская гарантия обеспечивает обязательства принципала по выполнению обязательств по выполнению работ по ремонту автомобильной дороги г. Краснотурьинск – г. Карпинск на участке км 0+000 – км 5 +000 на территории Краснотурьинского и Карпинского городских округов.

Сумма гарантии: не более 5 245 215,67 руб., которую гарант обязуется выплатить бенефициару в течение 10 рабочих дней с даты поступления письменного требования бенефициара, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая банковская гарантия.

В соответствии с п.7 заявления о присоединении плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром: 19% от суммы фактического остатка произведенного гарантом платежа по гарантии с учетом погашения принципалом сумм в периоды, указанные в п.8 заявления.

Банковская гарантия действует с 21.10.2022г. по 04.01.1024г.

13.10.2023г. банк получил требование бенефициара от 02.10.2023г. об уплате денежной суммы по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по договору подряда.

Гарант выполнил требование в размере 4 274 850,7 руб., что подтверждается платежным поручением №146678 от 2310.2023г.

В силу п.7.6 Общих условий предоставления гарантии стороны соглашаются и подтверждают, что электронное уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено стороне договора посредством дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (АС СББОЛ) с использованием сервиса «Электронный документооборот с гарантом, программного обеспечения компании ООО «КОРУС Консалтинг СНГ» - программного модуля «СФЕРА-Курьер» системы «СФЕРА» и подписано уполномоченными на подписание лицами в соответствии с требованиями к указанным документам, условиями договора и требованиями указанной (ых) системы (М), с использованием простой (для АС СББОЛ) или квалифицированной (для АС «СФЕРА-Курьер») электронной подписи. Стороны также договорились, что уведомление, направленное гарантом принципалу о возникновении просроченной задолженности, изменении размера платы по договору будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено стороне договора посредством Почты России, АС СББОЛ, АС «СФЕРА-Курьер», по электронной почте, реквизиты которой указаны в разделе заявления «Реквизиты принципала.

В соответствии с п.8.3 договора срок возмещения платежа по гарантии: не позднее трех месяцев с даты получения от гаранта требования о возмещении платежа.

Ответчик был уведомлен истцом в соответствии с Общими условиями о необходимости возмещения уплаченных средств по банковской гарантии. По состоянию на 05.03.2024г. обязательства ответчика по указанной гарантии составили 4 434 249,,04 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 159 398,27 руб.; просроченная ссудная задолженность – 4 274 850,77 руб.

Отсутствие добровольного удовлетворения требований истца ответчиком явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчик требование банка о компенсации расходов банка в порядке регресса не исполнил.

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковским гарантиям денежных средств бенефициару, а в гарантиях не предусмотрено иное, то, в данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные денежные средства.

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не подлежат. Все возражения могут быть принципала могут быть рассмотрены судом в рамках заявленного им самостоятельного иска.

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий банковских гарантий, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает правомерными требования истца в полном объеме. Расчет истца судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРАУНД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 434 249,04 руб., в том числе: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств в размере 159 398,27 руб., просроченный основной долг в размере 4 274 850,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 171 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ Л.В. Пулова