Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А46-7819/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7819/2020
22 июля 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Рашидова Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.03.2019 № 20.5500.417.19,


при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО4 по доверенности от 16.06.2020 № 00/53/55/21 (паспорт, диплом от 28.06.2020);

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (далее - ИП ФИО5, ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.03.2019 № 20.5500.417.19, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 15.05.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.06.2020.

Определением от 15.06.2020 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании 13.07.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Определения от 22.04.2020 (почтовый идентификатор 64401045613220) и от 15.06.2020 (почтовый идентификатор 64401047834166) направлялись ответчику по адресу: 644121, <...>, который содержится в Выписке из ЕГРИП, почтовый конверт возвращен в суд по истечению срока хранения с отметкой органа почтовой связи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12) разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, в том числе является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления № 12 суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, пункт 34 которых, в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, предусматривает, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии с поименованным приказом выписка вторичных извещений, в том числе на почтовые отправления разряда «судебное», не предусматривается.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзацы первый и второй пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234).

Абзац второй пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи не содержит положений о том, что при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» не учитываются любые нерабочие дни, в данном абзаце говорится только о нерабочих праздничных днях, поэтому субботы и воскресенья, не являющиеся нерабочими праздничными днями, установленными трудовым законодательством Российской Федерации, учитываются (включаются) при исчислении указанного срока.

Предусмотренный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи срок хранения почтового отправления разряда «судебное», поступившего ответчику, не был нарушен организацией почтовой связи. Так, отправления с почтовыми идентификаторами 64401045613220 и 64401047834166 высланы обратно отправителю с соблюдением срока хранения почтовых отправлений, который с учетом положений абзаца второго пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи составил не менее 7 дней.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФГУП «Почта России» предпринимало попытку вручить почтовую корреспонденцию ответчику по адресу регистрации в качестве в качестве индивидуального предпринимателя, суд в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ИП ФИО5 извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства надлежащим образом.

Таким образом, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

В судебном заседании, открытом 13.07.2020 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.07.2020.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание после перерыва не явился, своего представителя не направил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, следующее.

06.03.2019 между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО6 (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.5500.417.19, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – электроустановки склада, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 55:20:220101:3856, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в пункте 1 Договора, осуществляется временно до наступления срока технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения, установленного договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.5500.35.19 от 25.01.2019 (пункт 2 договора).

Согласно пунктам 3, 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

В пункте 8 договора установлено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления мероприятий сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 10 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Пунктом 10 технических условий № 8000374887 предусмотрено, что сетевая организация осуществляет:

Организационные мероприятия:

Подготовка технических условий на технологическое присоединение.

Проверка выполнения технических условий со стороны Заявителя.

Фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя.

В свою очередь Заявитель, в соответствии с пунктом 11 технических условий обязуется:

На границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ;

Обеспечить установку приборов контроля качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ; 11.в. Перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования;

Ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки;

Как указывает истец, ответчиком до настоящего момента не исполнены мероприятия по технологическому присоединению обусловленного договором объекта.

Согласно Приложению № 1 к Приказу Региональной энергетической комиссии Омской области от 27.12.2018 № 668/95 «Об установлении ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Сибири» стандартизированная тарифная ставка по мероприятию «подготовка и выдача сетевой организацией технических условий Заявителю» составляет 6 336.22 рублей (без НДС).

Таким образом, сумма затрат сетевой организации на выполнение работ по подготовке Технических условий, с учётом НДС 20 %, составляет 7 603,46 рублей и определена следующим образом:

6 336,22 * 1,20 (ставка НДС 20 %) = 7 603 руб. 46 коп.

ПАО «МРСК Сибири», подготовив, согласовав и выдав Ответчику технические условия, исполнило часть своих обязательств в рамках договора, понеся определённые производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой организации, уменьшают её имущественную базу и, как следствие, являются для неё убытками.

Вместе с тем, заявителем в рамках заключённого Договора внесена плата за технологическое присоединение в сумме 25 374 руб. 84 коп., установленная п. 10 Договора, что подтверждается платежным поручением от 06.03.2019 № 10.

В этой связи, поскольку внесенная Заявителем плата за технологическое присоединение в сумме 25 374 руб. 84 коп. превышает сумму понесенных сетевой организацией затрат на подготовку технических условий в размере 7 603 руб. 46 коп., подлежащих компенсации со стороны Ответчика, ПАО «МРСК Сибири» не заявлено самостоятельное требование о взыскании с заявителя указанных затрат, поскольку они являются фактически компенсированными сетевой организации, а просит только расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.03.2019 № 20.5500.417.19.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 24.12.2019 № 1.5/01-01/14373-исх с предложением выполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению, а также в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения подписать и направить в адрес филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» соглашение о расторжении договора.

Отсутствие действий со стороны ответчика как по выполнению мероприятия по технологическому присоединению, так и по подписанию соглашения о расторжении договора послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд находит исковые требования ПАО «МРСК Сибири» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила присоединения № 861).

Названные правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

По смыслу пункта 7 Правил № 861 под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В силу пунктов 3, 6, 16, 18 Правил присоединения № 861 сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором.

В договоре устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

Договор № 20.5500.417.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.02.2019 включает в себя существенные условия договора технологического присоединения.

Сетевая организация выполнила условия договора выдав ответчику технические условия, при этом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с п. 16 Правил № 861, пунктом 5 Договора для ответчика составляет 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, то есть до 28.03.2019, однако ответчиком, принятые на себя обязательства, исполнены не были.

В соответствии с пунктом 16 (5) Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В силу пп. «в» п. 16 Правил № 861 договор должен содержать существенные условия, к которым отнесено, в том числе, право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном п. 16 (5) договора.

Аналогичное право сетевой организации закреплено и в тексте Договора, заключённого сторонами, а именно в пункте 16 Договора.

При этом из содержания пункта 16 (6) Правил следует, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление овыполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями,в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатампроверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения техническихусловий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающегоустройства после доставки сетевой организации направленного заявителемуведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверкивыполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведенияпроверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесениюплаты за технологическое присоединение.

На момент обращения Истца в суд с заявленным требованием просрочка в выполнении заявителем мероприятий по технологическому присоединению составила свыше 1 года. При этом, из бездействия ответчика следует, что он утратил интерес к технологическому присоединению

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, ответчиком более одного года не исполнены принятые по договору обязательства: не выполнены мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

В связи с нарушением ИП ФИО5 условий договора, ПАО «МРСК Сибири» в одностороннем порядке принято решение о расторжении договора, в связи с чем в адрес ответчика подготовлено и направлено соглашение о расторжении договора.

ИП ФИО5 никак не отреагировал на направленное в его адрес соглашение о расторжении договора, однако суд учитывает бездействия ответчика, которое свидетельствуют об утрате им заинтересованности в реализации договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 450.1 ГК РФ, договор об осуществлении технологического присоединения от 06.03.2019 № 20.5500.417.19 подлежит расторжению.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.03.2019 № 20.5500.417.19, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Салимова Эльнура Мухтар Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение будет изготовлено в полном объеме в срок, не превышающий пяти дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Е.Ф. Рашидов