Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А14-5580/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж

«20» июня 2022г. Дело № А14-5580/2022


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТД «РУБЭГ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мегаполис», г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Некрасовка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК», г. Сыктывкар, Республика Коми (ОГРН <***> 1101121194, ИНН <***>)

о взыскании солидарно 89 760 руб. основного долга по договору поставки товара № 2348 от 16.08.2021



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ТД «РУБЭГ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мегаполис» (ответчик 1), к акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» (ответчик 2) о взыскании солидарно 89 760 руб. основного долга по договору поставки товара № 2348 от 16.08.2021.

О принятии искового заявления к производству стороны извещены в порядке, установленном ст. 228 АПК РФ.

Ответчики возражений на иск не представили, размер исковых требований не оспорили.

07.06.2022 была принята резолютивная часть решения, которым исковые требования были удовлетворены полностью.

15.06.2022 ответчик 2 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

Как следует из материалов дела, 16.08.2021 между акционерном обществом «Монди Сыктывкарский ЛПК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ТД «РУБЭГ» (покупатель) заключен договор поставки № 2348, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производства АО «Монди Сыктывкарский ЛПК», наименование, цена, количество, формы расчетов и периоды поставки которой оговариваются сторонами в дополнительном соглашении (п.п. 1.1., 1.2 договора).

Согласно пункту 8.6 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2021 с условием пролонгации.

16.08.2021 между акционерном обществом «Монди Сыктывкарский ЛПК» (поставщик), обществом с ограниченной ответственностью ТД «РУБЭГ» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мегаполис» (дилер) было также заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 16.08.2021 № 2348, согласно которому поставщик обязался отгрузить покупателю, в течение 3 дней после подписания дополнительного соглашения, продукцию – мешки бумажные 4-слойные, склеенные открытые, ГОСТ 2226-2013, размер 100*51,5*9, в количестве 4 800 шт., на сумму 89 760 руб. (п. 1 дополнительного соглашения).

В силу п. 5 соглашения оплата продукции осуществляется покупателем по предоплате 100%, непосредственно на расчетный счет дилера (ООО «ТК «Мегаполис»).

Пунктом 3 соглашения стороны предусмотрели, что в случае неисполнения дилером обязательств по поставке продукции в рамках настоящего дополнительного соглашения покупатель вправе требовать их исполнения от поставщика в объеме, предусмотренным договором.

Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения поставщик обязался нести полную солидарную юридическую ответственность за своевременное исполнение дилером всех обязательств по основному договору, в том числе, уплаты неустойки за не поставку продукции дилером в размере 0, 02% от суммы поставки, указанной в спецификации.

Все споры, возникающие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, подлежат окончательному разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 7.2 договора).

16.08.2021 АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» был выставлен счет № 17 от 16.08.2021 на сумму 89 760 руб., подписанный генеральным директором ФИО1 и бухгалтером ФИО2 Получателем денежных средств в счете указано ООО «ТК «Мегаполис».

Во исполнение условий дополнительного соглашения к договору (п. 5), платежным поручением № 1540 от 17.08.2021 истец внес 100 % предоплату за продукцию в размере 89 730 руб.

Оплаченная продукция в адрес истца поставлена не была.

27.08.2021 истец направил в адрес ответчиков (1 и 2) претензию от 27.08.2021 с требованием возвратить предварительную оплату за продукцию в размере 89 760 руб.

Претензию истца ответчики оставили без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиками требования претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оплата истцом ответчику 1 продукции на общую сумму 89 760 руб. подтверждена счетом № 17 от 16.08.2021, платежным поручением № 1540 от 17.08.2021.

Ответчики доказательств поставки истцу продукции на заявленную сумму не представили, каких - либо возражений по иску не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем требование истца о взыскании солидарно с ответчиков (1 и 2) суммы основного долга в размере 89 760 руб. следует признать обоснованным.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по делу составляет 3 590 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1705 от 08.09.2021 уплачена госпошлина в установленном размере, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 590 руб. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мегаполис», г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Некрасовка (ОГРН <***>, ИНН <***>), с акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК», г. Сыктывкар, Республика Коми (ОГРН <***> 1101121194, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «РУБЭГ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 89 760 руб. задолженности, 3 590 руб. расходов на уплату государственной пошлины,

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.




Судья О.И. Сидорова