Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А13-13801/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13801/2022
г. Вологда
02 февраля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Квартал» о взыскании3 217 руб. 42 коп. задолженности и неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Капиталстройсервис»,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2022,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 160000, <...>; далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Квартал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 162606, <...>, помещение 1н; далее – Общество, ответчик) о взыскании 3 217 руб. 42 коп., в том числе 2 899 руб. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2019 № 35030310006439 за февраль 2022 года, 318 руб. 42 коп. неустойки за просрочку оплаты потребленной в феврале, июле 2022 года энергии и мощности, рассчитанной за период с 16.08.2022 по 29.11.2022, неустойку с 30.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 13 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Капиталстройсервис» (ОГРН: <***>; далее – третье лицо, ООО «Капиталстройсервис»).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в феврале, июле 2022 года электрической энергии и мощности, а также на статьи 307 – 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований; указал, что истец неправомерно требует взыскать задолженность за период с 01.02.2022 по 06.02.2022, поскольку в данный период ответчик не осуществлял управление многоквартирным домом.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, представителя не направило. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ни истцом, ни ответчиком, ни третьим лицом не заявлено соответствующих возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Компанией (Поставщик) и Обществом (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 35030310006439 (далее – договор энергоснабжения).

По договору энергоснабжения Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель – оплачивать оказанные услуги и приобретаемую электрическую энергию (мощность), используемую в целях электроснабжения общего имущества многоквартирного дома.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов за отпущенную Потребителю электрическую энергию.

Согласно пункту 4.4 договора потребитель оплачивает стоимость поставленной электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 5.8 договора установлено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определенных в пункте 4.4 настоящего договора, поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу <...> (далее – МКД проспект Победы 97), включен в данный договор на основании приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца № 17/06-01-02 от 07.02.2022, которым Общество определено управляющей компанией этого дома.

Компания в феврале 2022 года поставляла в МКД проспект Победы 97 электрическую энергию и мощность, в том числе, на общедомовые нужды.

Изначально объем покупки электрической энергии за февраль 2022 года был выставлен Компанией в адрес ООО «Капиталстройсервис» по договору от 01.01.2019 № 35030310006282.

В марте 2022 года Компанией был произведен перерасчет потребленной по договору электроэнергии ООО «Капиталстройсервис» в сторону уменьшения, и, соответственно, объем за февраль 2022 года был перевыставлен в адрес Общества на основании его заявки.

Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-5025/2022 с ООО «Капиталсервис» в пользу Компании была взыскана задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2019 № 35030310006282 за период январь-февраль 2022 года. При этом, за февраль 2022 года была взыскана задолженность в сумме 24 022 руб. 11 коп. в соответствии с выставленным корректировочным счетом-фактурой от 31.03.2022 без учета начислений по МКД проспект Победы 97.

Таким образом, в адрес предыдущей управляющей компании предъявляемая ко взысканию в настоящем деле задолженность не выставлялась.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за февраль 2022 года в сумме 5 973 руб. 59 коп.

Отказ ответчика погасить задолженность в полном объеме послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. По данным истца на день рассмотрения иска задолженность с учётом частичной оплаты составила 2 899 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом электрической энергии в предъявляемый период (февраль 2022 года) в МКД проспект Победы 97 на общедомовые нужды в заявленном объеме подтвержден материалами дела: корректировочным счетом-фактурой, корректировочным актом выполненных работ, ответчиком документально не опровергнут.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства также подтверждается материалами дела.

По мнению ответчика, истец необоснованно предъявляет ему к оплате заявленную сумму, поскольку за период с 01.02.2022 по 06.02.2022 Общество не исполняло обязанности управляющей компании в отношении указанного многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 2.4 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной Поставщиком в точки поставки по настоящему договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении№ 2.1 приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период осуществляется РСО с применением расчетных способов только в строго оговоренных случаях (пункты 2.4, 2.6 договора).

Согласно пункту 3.3.6 договора, потребитель обязуется вести учет потребляемой электрической энергии путем ежемесячного снятия показаний приборов учета с 23-го по 25-е число каждого месяца коллективного (общедомового) прибора учета.

При отсутствии переданных показаний приборов учета поставщик принимает показания сетевой организации. В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетный период для оплаты электрической энергии устанавливается равным 1 (одному) календарному месяцу.

В данном случае показания общедомового прибора учета за февраль 2022 года по состоянию на 25 февраля 2022 года (5585 Кв.ч.) были переданы в адрес поставщика сетевой организацией – муниципальным унитарным предприятием «Электросеть».

Показания индивидуальных приборов учета в МКД проспект Победы 97 (4416 кв.ч.) были переданы потребителями напрямую в адрес истца также по состоянию на 25 февраля 2022 года.

Таким образом, объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, составил (5585 – 4416) 1169 кв.ч.

Предыдущие показания за январь 2022 года были переданы аналогичным образом, по состоянию на 25 января 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из подпункта «д» пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 следует, что в договоре ресурсоснабжения в том числе предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.

В подпункте «е» пункта 31 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предусмотрена обязанность исполнителя снимать показания общедомового прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Из системного толкования приведенных норм законодательства следует, что в объем потребленного коммунального ресурса за расчетный (календарный) месяц включается объем того ресурса, который отпущен за период с момента снятия предыдущих показаний прибора учета.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2020 по делу № А56-69790/2018.

Поскольку на дату окончания расчетного периода именно Общество являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного многоквартирного дома, оно должно было произвести расчет объема электрической энергии на общедомовые нуды с момента снятия предыдущих показаний общедомового прибора учета.

Достоверными значениями показаний общедомового и индивидуальных приборов учета по состоянию на 00:00 час. 07.02.2022 Компания не располагает.

Документально обоснованные контррасчеты, свидетельствующие о том, что объем обязательств Общества перед Компанией будет иным (меньшим), ответчик в материалы рассматриваемого дела не представил.

Ввиду изложенного оснований для исключения из расчетов сторон по МКД проспект Победы 97 суммы долга, на которую ссылается Общество, в рассматриваемом случае не имеется.

Таким образом, требование о взыскании 2 899 руб. задолженности за февраль 2022 года предъявлено истцом обоснованно.

Кроме того, Компания начислила Обществу неустойку, рассчитанную за период с 16.08.2022 по 29.11.2022, за просрочку оплаты потребленной в феврале, июле 2022 года электрической энергии и мощности в сумме, в размере 318 руб. 42 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты потребленной в феврале, июле 2022 года электрической энергии и мощности подтверждается материалами дела, в том числе, представленными платёжными поручениями.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Довод Общества о получении счета за июль 2022 года только 15.08.2022 отклоняется судом, поскольку более позднее направление сбытовой компанией платежных документов само по себе не освобождает потребителя от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате ресурсов, и, соответственно, от ответственности за просрочку платежа, поскольку Общество в данном случае обладает возможностью самостоятельно определить стоимость потребленного ресурса.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по состоянию на 29.11.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с Общества неустойки за период с 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, которые даны в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с этим также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Квартал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 162606, <...>, помещение 1н) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 160000, <...>) 3 217 руб. 42 коп., в том числе 2 899 руб. задолженности за февраль 2022 года и 318 руб. 42 коп. неустойки за период с 16.08.2022 по 29.11.2022, неустойку на сумму долга 2 899 руб. на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 30.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

И.В. Кутузова