Решение от 20 января 2025 г. по делу № А32-52856/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар                                                                                           дело № А32-52856/2024

«21» января 2025 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 14.01.2025

полный текст судебного акта изготовлен 21.01.2025


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ЗАО «Абрау-Дюрсо»

ИНН <***>

к АО «АТЭК»

ИНН <***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО1

от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

судом рассматривается исковое заявление ЗАО «Абрау-Дюрсо» (далее – истец) к АО «АТЭК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 5 844 924,06 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 52 225 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика, которые протокольным определением приобщены к материалам дела.

Ответчик явку не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление, который протокольным определением приобщен судом к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое рассмотрено судом и отклонено, ввиду его необоснованности и отсутствия правовых оснований для отложения судебного разбирательства, учитывая также, что ответчик не обеспечил явку ни в предварительное судебное заседание, ни в настоящее судебное разбирательство.

В судебном заседании судом объявлен перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 17 часов 50 минут в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск теплоэнергии № 642-п от 26.12.2007г. (далее – договор), согласно которому поставщик принимает на себя обязанности по поставке потребителю тепловой энергии в период отопительного сезона 2008 - 2009, определенный постановлением главы администрации г. Новороссийска, в количестве необходимом для нужд потребителя, а потребитель обязуется принять и оплатить принятое количество тепловой энергии, согласно показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора за поставленную теплоэнергию потребитель платит поставщику по расчетному тарифу 913,44 руб., без учета НДС 18 % за 1 Гкал, на основании Приказа РЭК Департамента цен и тарифов Краснодарского края № 64/2007-т от 13.06.2007 г. При изменении цен Региональной энергетической комиссией на выработку тепловой энергии, расчеты по новым тарифам производятся с момента их введения.

Расчет с поставщиком за поставленную теплоэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в размере 100 % от суммы договорных объемов поставки тепловой энергии не позднее, чем за 5 дней до начала месяца, за который производится предоплата, на основании выставленного счета поставщиком (п. 2.4 договора).

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию своевременно, в соответствии с договором.

Согласно пункту 6.1 договора договор вступает в силу с момента начала отопительного сезона 2008-2009 г., установленного Постановлением Главы администрации г. Новороссийска. Если ни одна из сторон настоящего договора письменно не заявит о его расторжении либо пересмотре за 15 (пятнадцать) дней до начала отопительного сезона 2010-2011 г., договор является продленным на следующий отопительный сезон на таких же условиях.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору за периоды с 01.12.2022 по 30.04.2024 на общую сумму 7 400 472,35 руб., подтверждается следующими актами: № 237 от 31.12.2022, № 14 от 31.01.2023, № 47 от 28.02.2023, № 57 от 31.03.2023 ; 104 от 30.04.2023, № 193 от 31.10.2023, № 218 от 30.11.2023,  № 241 от 31.12.2023, № 9 от 31.01.2024,  № 32 от 29.02.2024, № 61 от 31.03.2024, № 91 от 30.04.2024.

Однако до настоящего времени обязательства по оплате образовавшейся задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 5 844 924,06 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать возникший между сторонами спор не удалось, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец заявил о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в периоды отопительных сезонов за период с 01.12.2022 по 30.04.2024 в размере 5 844 924,06 руб.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден следующими актами: № 237 от 31.12.2022, № 14 от 31.01.2023, № 47 от 28.02.2023, № 57 от 31.03.2023 ; 104 от 30.04.2023, № 193 от 31.10.2023, № 218 от 30.11.2023,  № 241 от 31.12.2023, № 9 от 31.01.2024,  № 32 от 29.02.2024, № 61 от 31.03.2024, № 91 от 30.04.2024.

Ответчиком контрарасчет задолженности не представлен.

Таким образом, основания для отклонения или корректировки расчета задолженности, представленного истцом, у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклонены судом, ввиду их необоснованности, поскольку расчет суммы долга, образовавшегося за период с 01.12.2022 года по 30.04.2024 года выполнен верно, с учетом всех поступивших от Ответчика оплат.

Оплата Ответчика по платежному поручению № 735 от 28.06.2024 года на сумму 127 821, 61 руб. была отнесена на погашение суммы долга по предыдущим периодам, не входящим в расчет суммы настоящего иска, в виду того, что в назначении платежа отсутствует период, за который произведена оплата.

На основании изложенного, сумма задолженности АО «АТЭК» перед ЗАО «Абрау- Дюрсо» за период с 01.12.2022 года по 30.04.2024 года с учетом произведенных оплат составляет 5 844 924, 06 руб.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АТЭК» в пользу ЗАО «Абрау-Дюрсо» задолженность в размере 5 844 924,06 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 52 225 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко