Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А46-12645/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


№ дела

А46-12645/2021
30 ноября 2021 года
город Омск





Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23 ноября 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миллер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А46-12645/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 5528022202, ОГРН 1045553004430) к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 5505058072, ОГРН 1175543038736) о взыскании 13 521 088 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

- от истца – Акименко Н.В. по доверенности от 11.01.2021 № 3 сроком до 31.12.2021 (личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании);

- от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:


акционерное общество «Омскоблводопровод» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о взыскании неустойки за невыполнение обязательств по рекультивации по договору подряда № 2ТД/2020 от 14.02.2020 за период с 17.06.2020 по 12.07.2021 в размере 13 486 508 руб. 10 коп., неустойки за невыполнение обязательств по рекультивации по договору подряда № 2ТД/2020 от 14.02.2020 за период с 13.07.2021 по день исполнения обязательства, штрафа за невыполнение обязательств по предоставлению актов рекультивации в размере 34 580 руб. 79 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 90 605 руб.

Наряду с исковым заявлением истцом подано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета ответчика, запрета ответчику, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении недвижимости или автомобилей, принадлежащих истцу.

Определениями суда от 12.08.2021 названное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, возбуждено производство по делу № А46-12645/2021, в принятии обеспечительных мер отказано.

В судебном заседании 23.11.2021 представителем истца исковые требования поддержаны в полном объеме, ответчиком, надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела, в том числе путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление не представлен, явка представителя не обеспечена, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Омскоблводопровод» (далее - заказчик) и ООО «Феникс» (далее - подрядчик) был заключен договор подряда № 2ТД/2020 от 14.02.2020.

В соответствии с условиями указанного договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в интересах заказчика своими силами. Средствами и из своих материалов капитальный ремонт магистрального водовода на ГППЗ «Прииртышское») от ПК 97+96.3-ПК239+70, Омская область. Таврический район (далее - Работы), а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и на условиях настоящего договора. Работы производятся в соответствии с техническим заданием (Приложение № I), локальным сметным расчетом (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ но договору определяется локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 3). Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 6 916 158 руб., в том числе НДС 20%. Окончательная фактическая стоимость выполненных работ и тоннаж демонтируемой трубы. уточняются сторонами при подписании актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости работ (КС-3). Подрядчик приступает к выполнению работ не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня заключения договора. Работы должны быть выполнены до 31 августа 2020 года. Подрядчик вправе сдать результат работ досрочно. Датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания заказчиком актов приёмки выполненных работ и проведения всех технологических мероприятий по запуску отремонтированного водопровода в эксплуатацию, а также мероприятий, проводимых Подрядчиком по рекультивации нарушенных земель. Подрядчик обязан: не допускать в результате своей деятельности ухудшения экологической ситуации в месте проведения работ и прилегающей к нему территории; обеспечить выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, охране окружающей среды, зелёных насаждений и земли во время проведения установленных настоящим договором работ. выполнить все строительно-монтажные работы, а также работы предусмотренные проектами по рекультивации, и обеспечить контроль качества рекультивации нарушенных земель, из своих материалов, своими силами и средствами; обеспечить соблюдение графика подачи воды, согласованного с руководителями Таврического группового водопровода АО «Омскоблводопровод» и главами сельских поселений, на территории которых производятся работы; после окончания работ предоставить заказчику акты выполненных работ, исполнительную документацию (акты на скрытые работы, сертификат и паспорта на трубы и запорную арматуру, акты на рекультивацию, подписанные собственниками и пользователями земель). В случае просрочки выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,5% от цены договора. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. За непредоставление заказчику документов, указанных в 5.1.17 настоящего договора, подрядчик обязан уплатить заказчику штраф в размере 0,5% от суммы настоящего договора (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.7, 3.1, 3.2, 3.4, 5.1, 8.7, 8.8, 8.9 договора).

Как указывает истец, обязанность по рекультивации земель, а также по передаче актов рекультивации ответчиком не исполнена, в связи с чем полагает подлежащими взысканию с ответчика неустойку за невыполнение обязательств по рекультивации по договору подряда № 2ТД/2020 от 14.02.2020 за период с 17.06.2020 по 12.07.2021 в размере 13 486 508 руб. 10 коп., неустойку за невыполнение обязательств по рекультивации по договору подряда № 2ТД/2020 от 14.02.2020 за период с 13.07.2021 по день исполнения обязательства, штраф за невыполнение обязательств по предоставлению актов рекультивации в размере 34 580 руб. 79 коп.

Претензия от 10.06.2021 исх. № 1083/2 осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд усматривает основания для полного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статей 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком в рамках договора выполнены работы, принятые заказчиком по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 19.06.2020 № 1, справке о стоимости выполненных затрат (форма КС-3) от 19.06.2020 № 1.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить, в том числе, работы, предусмотренные проектами по рекультивации, а также представить заказчику акты на рекультивацию.

В «Правилах рекультивации и консервации земель», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 (далее - Правила рекультивации), дано понятие рекультивации как мероприятий по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы.

Согласно п. 6 означенных Правил, рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли сельскохозяйственного назначения.

Рекультивация земель, на основании п. 8 Правил, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом рекультивации земель, путем проведения технических и (или) биологических мероприятий.

Пункт 30 Правил рекультивации предусматривает обязательное подтверждение завершения работ по рекультивации земель, актом о рекультивации, который подписывается лицом, исполнительным органом государственной власти. Такой акт должен содержать сведения о проведенных работах по рекультивации земель, а также данные о состоянии земель, на которых проведена их рекультивация, в том числе о физических, химических и биологических показателях состояния почвы, определенных по итогам проведения измерений, исследований, сведения о соответствии таких показателей установленным требованиям.

Из указанных акта и справки следует, что работы по рекультивации ответчиком не выполнены, доказательств иного ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из пункта 8.7 договора, в случае просрочки выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,5% от цены договора.

Согласно п. 8.8. договора неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Также п. 8.9. договора предусмотрена ответственность подрядчика за непредставление заказчику документов, указанных в 5.1.17 договора, в виде штрафа в размере 0,5% от суммы договора.

Размер неустойки и штрафа судом проверен, признан корректным.

Поскольку доказательства совершения ответчиком работ, а равно передачи актов на рекультивацию истцу отсутствуют, суд признает требования истца правомерными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 605 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 5528022202, ОГРН 1045553004430) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 5505058072, ОГРН 1175543038736) в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 5528022202, ОГРН 1045553004430) неустойку в размере 13 486 508 руб. 10 коп., штраф в размере 34 580 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 605 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить, исходя из размера 0,5 % от цены договора (6 916 158 руб.) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 13.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.А. Баландин



Суд:

АС Омской области (подробнее)

Истцы:

АО "Омскоблводопровод" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Феникс" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ