Решение от 26 марта 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-7973/2025
город Саранск
27 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лисициной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску


акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме 85 503 руб. 27 коп.,


составляющего сумму перечисленного за должника налога, при участии:

от заявителя: ФИО4, (представителя по доверенности от 29.10.2025)

от ИП ФИО1 КФХ ФИО2 в лице к/у ФИО3: ФИО5,

(представителя по доверенности),

от УФНС по РМ: ФИО6, (представителя по доверенности от 13.05.2025),

у с т а н о в и л:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 85 503 руб. 27 коп., составляющего сумму перечисленного за должника налога.

Определением суда от 04.02.2026 по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике


Мордовия . В уточненном заявлении истец просит взыскать неосновательное обогащение с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчиков исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзывах на иск, в т.ч. считая, что факт уменьшения имущества истца произошел в результате виновных действий самого Банка.

Из письменных материалов дела судом установлено следующее.


Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-6398/2017 от 19.02.2019 (резолютивная часть объявлена 12.02.2019) ИП ГКФХ ФИО2 (далее-Должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

В ходе реализации имущества Должника на торгах, 08.02.2021 конкурсным управляющим ФИО3 в Мордовском РФ АО «Россельхозбанк» был открыт специальный текущий счет для учета средств, поступивших в виде задатков от участников торгов № 40817810920000019918.

25.04.2025 на специальный текущий счет от ИП ФИО7 поступили денежные средства в размере 138 361 руб., как задаток на участие в торгах, что подтверждается банковским ордером № 171 от 25.04.2025.

14.05.2025 в Банк от Управления федеральной налоговой службы по Республике Мордовия по электронным каналам связи поступило инкассовое поручение № 968800 на основании которого, с указанного счета 14.05.2025 Банком произведено частичное списание вышеуказанной суммы в размере 85 503,27 руб. (по решению о взыскании от 09.01.2024 № 9 по ст.48 HK РФ), что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счёт должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счёт денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьёй (специальный банковский счёт должника).

В договоре такого банковского счёта должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счёте, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счёт должника в случае заключения внёсшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Таким образом, денежные средства внесенные третьими лицами и проходящие через специальный счет должника № 40817810920000019918 предназначены для погашения требований о возврате задатков и не могут являются собственностью должника, в связи с чем обращение взыскания на них не предусмотрено.

С учетом вышеуказанных норм, Банком 14.08.2025 на специальный счет должника № 40817810920000019918 был произведен возврат денежных средств в


размере 85 503,27 руб., что подтверждается банковским ордером № 1121 от 14.08.2025.

Таким образом, налоговая задолженность должника ФИО2 погашена за счет АО «Россельхозбанк».

23.10.2025 Банк обратился к Ответчику – ИП ФИО2 в лице конкурсного управляющего с требованием возврата 85 503,27 руб. которые были ошибочно перечислены со специального счета Должника, однако ответа на претензию не поступало.

25.08.2025 АО «Россельхозбанк» направил в УФНС по РМ письмо с требованием о возврате вышеуказанной сумм как ошибочно перечисленной. Ответом налогового органа от 15.09.2025 в удовлетворении требований Банку было отказано.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 3 статьи 845 Кодекса банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 126 Закона N 127-ФЗ предусмотрены последствия принятия арбитражным судами решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено законом о банкротстве.

С момента возбуждения в отношении должника дела о банкротстве принадлежащее ему имущество, как и его предпринимательская деятельность, находится в особом режиме, определяемом нормами закона о банкротстве в целях


формирования конкурсной массы, предназначенной для справедливого удовлетворения требований кредиторов должника в порядке очередности.

Как указано в отзыве УФНС по РМ списанная сумма со специального счета должника представляла собой текущую задолженность по обязательным платежам в бюджет.

Очередность погашения текущих платежей в любой процедуре банкротства установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Восстановив на специальном счете должника списанную в пользу ФНС денежную сумму Банк по сути исполнил налоговые обязательства должника минуя установленную законом очередность. При этом в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1102 ГК РФ неправомерное поведение Банка не влияет на квалификацию сбереженных на стороне ИП ФИО2 денежных средств как неосновательное обогащение за счет Банка.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 85 503,27 руб. с ИП ФИО2 подлежат удовлетворению.

Требования к УФНС по Республики Мордовия подлежат отклонению, поскольку списанные суммы погасили законную обязанность должника по уплате налога и не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10000руб. относятся на ответчика в лице ИП ФИО2.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 85 503 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10000 руб.

В иске к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин