Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А41-45731/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45731/22
26 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2022 года

Полный текст решения изготовлен 26.08.2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 16.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техкомсервис» (далее – общество) о взыскании 241 615 руб. 23 коп. задолженности по договору от 15.12.2007 № 1169 за май 2022 года, неустойку за период с 26.06.2022 по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией (ресурсоснабжающей организацией) и обществом (абонентом) заключен договор от 15.12.2007 № 1169, по условиям которого истец обязуется отпускать питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик – принимать, оплачивать коммунальные услуги.

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

В материалы дела представлена письменная мотивированная позиция ответчика, платёжные поручения об оплате услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, учитывая условия договора от 15.12.2007 № 1169, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, в том числе о полной оплате суммы долга, судом изучены и отклонены. Согласно представленным в материалы дела доказательствам стоимость поставленной истцом воды и услуг водоотведения ответчику составила 385 215 руб. 28 коп., тогда как ответчиком представлено платежное поручение от 10.08.2022 № 567 об оплате услуг за май 2022 года на сумму в 143 600 руб. 05 коп., таким образом, неоплаченная часть составляет 241 615 руб. 23 коп., что и является предметом заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя требования истца в части неустойки, суд, учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техкомсервис» в пользу акционерному обществу «Водоканал» - 241 615 руб. 23 коп. задолженности по договору от 15.12.2007 № 1169 за май 2022 года, неустойку за каждый день просрочки на сумму долга в размере 241 615 руб. 23 коп. с 26.06.2022 по день фактической оплаты долга, согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с учётом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также 7 832 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал» из федерального бюджета Российской Федерации – 12 841 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 22.06.2022 № 4822.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко