Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А71-4967/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-4967/2024
г.Ижевск
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником   ФИО1, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УДМАВТОТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ 21" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 125 000 руб. долга.

В судебное заседание явились:

от истца: Магда А.В. – пред. по дов. от 09.02.2024, удостоверение адвоката,

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "УДМАВТОТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ 21" (далее - ответчик) о взыскании 1 125 000 руб. долга.

Представитель  истца требования поддержал в полном объеме, устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

 Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) в суд не поступало.

 Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 25 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг спецтехникой, указанной в Приложении № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договоре порядке (л.д. 33).

В соответствии с п. 4.2. договора после оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику следующие документы: акт выполненных работ (услуг), УПД, заверенные копии путевых листов, счет. Расчет путевых листов должен содержать следующие графы: марка автомобиля, государственной номер, количества часов. Предоставление документов возможно по системе электронного документооборота (СЭДО).

Акт выполненных работ, направленные заказчику, должны быть подписаны им и один экземпляр возвращен исполнителю в течение десяти с момента получения, но не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии замечаний или разногласий относительно представленных документов и суммы оплаты, заказчик обязан не позднее 5 дней со дня их получения уведомить об этом исполнителя и предъявить обоснованный отказ (п. 4.4. договора).

Согласно п. 4.6. договора оплата транспортных услуг производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ. Основанием для оплаты являются документы, указанные в п. 4.2. настоящего договора.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела счета-фактуры (универсальные передаточные документы) № 148 от 20.07.2023, № 192 от 31.07.2023, № 134 от 30.06.2023, счета на оплату № 145 от 20.07.2023, № 170 от 31.07.2023, № 131 от 30.06.2023 (л.д. 25-30).

Указанные счета-фактуры (универсальные передаточные документы), счета на оплату направлены ответчику по системе электронного документооборота, а также по почте с сопроводительным письмом исх. № 97 от 27.11.2023 (л.д. 31), однако, как указывает истец, акты со стороны ответчика частично не подписаны, услуги не оплачены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 125 000 руб.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия исх. № 10 от 12.02.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 29.02.2024 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо исх. № 3 от 29.02.2024, согласно которому обязался погасить задолженность по представленному графику.

Вместе с тем, как указывает истец, несмотря на предложенную ответчиком рассрочку исполнения обязательства, ответчик задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 1 125 000 руб.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела счета-фактуры (универсальные передаточные документы) № 148 от 20.07.2023, № 192 от 31.07.2023, № 134 от 30.06.2023, счета на оплату № 145 от 20.07.2023, № 170 от 31.07.2023, № 131 от 30.06.2023.

Указанные счета-фактуры (универсальные передаточные документы), счета на оплату направлены ответчику, факт получения ответчиком указанных документов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, факт их получения ответчиком не оспорен. Тем не менее, мотивированный отказ от подписания указанных актов ответчиком в материалы дела не представлено.

          Таким образом, факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается отсутствием со стороны заказчика каких-либо претензий относительно качества и сроков оказания услуг.

Доказательств, из которых бы следовало, что услуги, отраженные в счетах-фактурах (универсальных передаточных документах), не оказаны, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, акты, представленные в материалы дела, являются надлежащим подтверждением оказания услуг на указанную в них сумму и основанием для их оплаты ответчиком.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 1 125 000 руб. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в  пользу  истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМУ 21" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УДМАВТОТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 125 000 руб. долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 250 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                          Е.Г. Костина