Дополнительное решение от 29 июля 2024 г. по делу № А39-10591/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10591/2023
город Саранск
29 июля 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 июля 2024 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А39-10591/2023

по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия

к публично-правовой компании "Роскадастр" в лице Приуральского филиала ППК "Роскадастр", филиалу публично-правовой компании "Роскадастр" по Республике Мордовия

о расторжении договора, обязании совершить определенные действия, присуждении судебной неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения Республики Мордовия "Центр кадастровой оценки",

при участии от истца: ФИО2 - представителя по доверенности,

от Приуральского филиала: представитель не явился,

от филиала по Республике Мордовия: ФИО3 (представитель по доверенности),

от государственного бюджетного учреждения Республики Мордовия "Центр кадастровой оценки": представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия обратилось в арбитражный суд с иском к публично-правовой компании "Роскадастр" в лице Приуральского филиала ППК "Роскадастр", филиалу публично-правовой компании "Роскадастр" по Республике Мордовия.

Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор хранения учетно-технической документации от 01 июня 2018 года № 1, заключенный между истцом и Приуральским филиалом ППК «Роскадастр», обязать филиал ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия в срок, не позднее 8 календарных месяцев с момента вступления решения суда в законную силу возвратить истцу по акту приема-передачи учетно-техническую документацию, переданную по договору хранения от 01 июня 2018 года № 1, в количестве 405399 единиц хранения, в том числе: в срок, не позднее 3 календарных месяцев возвратить 221499 единиц хранения – в отношении объектов, расположенных в г.о.Саранск, Ардатовском, Атяшевском, Большеберезниковском, Большеигнатовском, Дубенском, Ичалковском, Лямбирском, Кочкуровском, Ромодановском, Старошайговском районах; в срок, не позднее 4 календарных месяцев возвратить 21478 единиц хранения – в отношении объектов, расположенных в Чамзинском районе; в срок, не позднее 5 календарных месяцев возвратить 45778 единиц хранения – в отношении объектов, расположенных в Атюрьевском, Ельниковском, Краснослободском, Темниковском, Теньгушевском районах; в срок, не позднее 6 календарных месяцев возвратить 38811 единиц хранения – в отношении объектов, расположенных в Ковылкинском, Торбеевском районах; в срок, не позднее 7 календарных месяцев возвратить 21453 единицы хранения – в отношении объектов, расположенных в Зубово-Полянском районе; в срок, не позднее 8 месяцев возвратить 56380 единиц хранения – в отношении объектов, расположенных в Инсарском, Кадошкинском, Рузаевском районах; установить денежную компенсацию на случай неисполнения решения суда в размере 15000рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 1 дня с момента вступления решения суда в законную силу.

01 июля 2024 года оглашена резолютивная часть решения по делу № А3910591/2023, согласно которой Министерству земельных и имущественных отношений Республики Мордовия отказано в удовлетворении требований о расторжении договора.

Решение не вступило в законную силу.

Между тем, судом не было принято решение по вопросу о возврате Министерству земельных и имущественных отношений Республики Мордовия учетно-технической документации, переданной по договору хранения № 1 от 01.06.2018.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Одной из особенностей хранения, отличающей его от прочих видов услуг, является то, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата – выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании срока хранения. Именно в этом заключается интерес поклажедателя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2019 № 301-ЭС19-5994).

Таким образом, в силу прямого указания закона хранитель в любом случае обязан возвратить вещь поклажедателю по первому его требованию. Данная норма является императивной и не может быть изменена по соглашению сторон.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец письмом от 20 сентября 2023 года № 2910 обращался к Приуральскому филиалу и просил в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, рассмотреть вопрос о расторжении договора. Письмом от 13 октября 2023 года № 01-09/6450 Приуральский филиал сообщил истцу, что соглашение о расторжении договора направлено в Центральный аппарат ППК «Роскадастр» для прохождения процедуры согласования.

Поскольку договор хранения расторгнут истцом в одностороннем порядке, обязательства по нему являются прекращенными, соответственно, отсутствуют какие-либо основания для удержания документации. Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Республике Мордовия обязан возвратить истцу учетно-техническую документацию в связи с тем, что последняя фактически находится у данного ответчика в соответствии с приказами ППК «Роскадастр» № П/010-24 от 12.01.2024, № П/040-24 от 05.02.2024, и данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости обязания филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Республике Мордовия возвратить Министерству земельных и имущественных отношений Республики Мордовия по акту приема-передачи учетно-техническую документацию, переданную по договору хранения № 1 от 01.06.2018 в количестве 405398

единиц хранения, в сроки, указанные ответчиком в отзыве на иск (статьи 1, 10 ГК РФ, статьи 16, 65 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявило требование о взыскании неустойки в случае неисполнения ответчиками решения суда в размере 15000руб. 00коп. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с первого дня с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным кодексом и другими федеральным законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В пункте 32 Постановления N 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу

кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Приняв во внимание степень неблагоприятных последствий в случае применения неустойки для должника, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения стороны, суд пришел к выводу, что исчисление неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения, будет являться достаточным стимулирующим средством на случай фактического неисполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

обязать филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Республике Мордовия возвратить Министерству земельных и имущественных отношений Республики Мордовия по акту приема-передачи учетно-техническую документацию, переданную по договору хранения № 1 от 01.06.2018 в количестве 405398 единиц хранения, в том числе:

- в срок, не позднее 13 (тринадцати) календарных месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, возвратить 221499 единиц хранения в отношении объектов, расположенных в г.о.Саранск, Ардатовском, Атяшевском, Большеберезниковском, Большеигнатовском, Дубенском, Ччалковском, Лямбирском, Кочкуровском, Ромодановском, Старошайговском районах;

- в срок, не позднее 4 (четырех) календарных месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, возвратить 21478 единиц хранения в отношении объектов, расположенных в Чамзинском районе;

- в срок, не позднее 10 (десяти) календарных месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, возвратить 45778 единиц хранения в отношении объектов, расположенных в Атюрьевском, Ельниковском, Краснослободском, Темниковском, Теньгушевском районах;

- в срок, не позднее 8 (восьми) календарных месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, возвратить 38811 единиц хранения в отношении объектов, расположенных в Ковылкинском, Торбеевском районах;

- в срок, не позднее 7 (семи) календарных месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, возвратить 21453 единицы хранения в отношении объектов, расположенных в Зубово-Полянском районе;

- в срок, не позднее 8 (восьми) календарных месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, возвратить 56380 единиц хранения в отношении объектов, расположенных в Инсарском, Кадошкинском, Рузаевском районах.

Взыскать с публично-правовой компании "Роскадастр" в лице Приуральского филиала ППК "Роскадастр" и филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Республике Мордовия в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия судебную неустойку в размере 1000рублей в день за каждый день просрочки исполнения

судебного акта, начиная со второго месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва