Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А40-146342/2018

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146342/18-29-1167
город Москва
29 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1167)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШЕНКЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.11.2002)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЛТАВСКИЕ КОНСЕРВЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.03.2006)

третье лицо: в.у. Ответчика ФИО2

о взыскании денежных средств в размере 744 501,69 руб., в том числе основного долга в размере 638 245,95 руб. на основании договора транспортной экспедиции от 24.10.2014 г. № 203, неустойки в размере 106 255,74 руб., а также госпошлины в размере 17 890 руб.,

при участии:

Истец: ФИО3 по доверенности от 23.11.2017 б/№

Ответчик: не явился, извещен

третье лицо: в.у. Ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ШЕНКЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.11.2002) обратилось с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЛТАВСКИЕ КОНСЕРВЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.03.2006) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 744 501,69 руб., в том числе основного долга в размере 638 245,95 руб. на основании договора транспортной экспедиции от 24.10.2014 г. № 203, неустойки в размере 106 255,74 руб., а также госпошлины в размере 17 890 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №203 от 24.10.14г. в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2018 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШЕНКЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.11.2002) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-146342/18 (л.д. 1).

В судебное заседание не явились представители Ответчика, Третьего лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котом он сумму дога признает, указывает на неверный расчет неустойки, контррасчет неустойки не представлен. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика, Третьего лица.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «ШЕНКЕР» (Экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Полтавские консервы» (Заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции от 24.10.2014г.

Согласно договорным условиям Экспедитор оказывает услуги Заказчику по транспортно-экспедиторскому обслуживанию, а последний обязуется оплатить оказанные надлежащим образом услуги.

В соответствии с положениями договора Заказчик обязан оплатить выставленные счета в течение 14 календарных дней с даты выставления счета (п. 5.1. Договора).

Экспедитор согласно условиям Договоров, выполнил возложенные на него обязательства по транспортно-экспедиционному обслуживанию надлежащим образом и в полном объеме. Однако, Заказчик свои обязательства по оплате выставленных счетов за оказанные услуги не выполнил.

Стороны подписали акты приема-передачи услуг по счетам №20195371, 20195777, 20195949, 20196236. Таким образом, задолженность ответчика является бесспорной. Документы, подтверждающие оказание услуг по счету № 20194760 представлены в материалы дела.

В связи с нарушением исполнения обязательств в адрес Ответчика была направлена претензия от 18.04.2018, которая была оставлена без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Поскольку в нарушении условий Договора, заключенного между сторонами, а также в нарушение требований статей 790, 801 ГК РФ Клиент не уплатил стоимость оказанных услуг, то у Клиента перед Экспедитором имеется документально подтвержденная задолженность на сумму фактически оказанных и неоплаченных услуг в размере 638 245,95 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 638 245,95 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 638 245,95 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.5. Договора в случае неоплаты счетов Экспедитора Заказчикоплачивает Экспедитору неустойку из расчета 0,1% за каждый день от суммы неоплаченного счета.

Согласно представленного истцом расчета, неустойка составила 106 255,74 руб. по состоянию на 06.06.18г.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки в сумме 106 255,74 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШЕНКЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.11.2002).

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛТАВСКИЕ КОНСЕРВЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.03.2006) сумму долга в размере 638 245,95 (шестьсот тридцать восемь тысяч двести сорок пять руб. 95 коп.), сумму неустойки в размере 106 255,74 (сто шесть тысяч двести пятьдесят пять руб. 74 коп.), а также сумму госпошлины в размере 17 890 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто руб.) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ШЕНКЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.11.2002).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева