Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А56-140193/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-140193/2018
22 февраля 2019 года.
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром инвест" (адрес: Россия, 196210, <...>, лит.Д; ОГРН: <***>, дата регистрации: 18.07.2007, ИНН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество "Газпром автоматизация" (адрес: Россия, 119435, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.08.1993, ИНН: <***>);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Газпром автоматизация» (далее – ответчик) договорной неустойки в размере 47 259 рублей 30 копеек, начисленной за 14.02.2018 (1 день просрочки) на основании пункта 9.19 договора от 05.02.2018 № 132817 за несвоевременное представление документов, указанных в подпункте 1 пункта 6.2 названного договора.

Принимая во внимание, что требования заявлены на сумму, не превышающую 500 000 рублей, определением от 16.11.2018 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление своевременно размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Копия определения от 16.11.2018 на бумажном носителе, содержащая код доступа для ознакомления с поступившими в суд документами, направленная ответчику по его месту нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» получена адресатом 26.11.2018.

В отзыве на исковое заявление, представленном 10.12.2018, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на своевременное исполнение договорных обязательств и на отсутствие оснований для начисления неустойки.

По результатам рассмотрения дела 04.02.2019 арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 06.02.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда от 05.02.2018 № 132817 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство своими и/или прилеченными силами и средствами выполнить в установленный договором срок пусконаладочные работы с испытанием оборудования «под нагрузкой» на объекте «КС-7 «Сынинская».КЦ-2» в составе стройки «Система магистральных газопроводов Бованенково-Ухта».

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 15.1 договора).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6.2 договора подрядчик в течение семи рабочих дней после подписания договора разрабатывает и представляет заказчику схему управления пусконаладочными работами (далее – схема).

Между сторонами отсутствует спор относительно даты представления схемы, которая представлена Согласно части 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.19 договора предусмотрено право заказчика требовать от подрядчика уплаты неустойки за несвоевременное представление документов, указанных, в том числе, в подпункте 1 пункта 6.2 договора, в размере 0,1 процента цены работы по договору за каждый день просрочки представления документов, но не более 5 процентов от цены работы по договору.

За 15.02.2018 (один день просрочки) истцом начислена неустойка в размере 47 259 рублей 30 копеек.

Вместе с тем, основания для начисления неустойки у истца отсутствуют, поскольку обязательство выполнено ответчиком своевременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 2 той же нормы).

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Кодекса).

Договор заключен сторонами в результате получения ответчиком от истца акцепта, направленного истцом ответчику письмом от 06.02.2018 № 02/011-4361 и полученного ответчиком 09.02.2018 (в пятницу).

Пункт 15.1 договора о вступлении его в силу с момента подписания договора сторонами не изменяет правило, установленное в пункте 1 статьи 433 ГК РФ, и не содержит условия о распространении действия договора на отношения сторон, возникшие до его заключения. Иное толкование условий договора приведет к возникновению правовой неопределенности, поскольку подрядчику, направившему оферту, не будет достоверно известна дата подписания договора заказчиком и, следовательно, дата заключения договора.

Таким образом, установленный договором срок для выполнения работ истек 20.02.2018 и работы, выполненные 15.02.2018, переданы ответчиком истцу своевременно. Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением 18.10.2018 № 32918 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом в иске судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 425, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.