Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А65-40587/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-40587/2018

Дата принятия решения – 05 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 марта 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - акционерного общества "Завод Элекон", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТехПриборСистема", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 853 040 руб. задолженности, 108 598 руб. 53 коп. процентов, а также процентов, начисленных на сумму 853 040 руб. с 25.12.2018г. по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности №361-72/13 от 14.01.2019г

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Завод Элекон", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехПриборСистема", г. Москва (далее – ответчик) о взыскании 853 040 руб. задолженности, 108 598 руб. 53 коп. процентов, а также процентов, начисленных на сумму 853 040 руб. с 25.12.2018г. по день фактической оплаты долга.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 767 по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить, а ответчик принять и оплатить на согласованных условиях продукцию по наименованиям, техническим характеристикам, количеству указанным в годовой потребности ответчика и принятым истцом к исполнению. (л.д. 10-12).

Согласно договора цена за продукцию поставки подтверждается заключением 745 ВП МО РФ, а расчет производится путем 100% предоплаты, кроме того, стороны договорились порядке и сроках поставки товара.

Также рассматриваемым договором поставки стороны договорились об условиях поставки продукции (пункт 2.3. договора), а именно - ответчик оплачивает стоимость почтовых пересылок согласно тарифу.

Из искового заявления следует, что истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 1 509 332 руб. 96 коп. (в том числе 19 955 руб. почтовых расходов), а ответчик товар оплатил частично, не оплаченным остался товар на сумму 853 040 руб. (с учетом услуг почтовой связи).

Поскольку ответчик оплату полученного товара не произвел, в том числе и в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суда взыскание задолженности и процентов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения в части поставки товара регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как уже было сказано выше, согласно товарным накладным истец поставил ответчику продукцию и отправил ее посылками.

Ответчик продукцию получил, но оплатил частично, о чем свидетельствуют платежные поручения № 1509 от 18.11.2016г. на сумму 71 245 руб. 92 коп., № 1662 от 08.12.2016г. на сумму 585 047 руб. 04 коп. (л.д.104-105).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений о фальсификации приложенных к материалам дела товарных накладных не направил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар и услуги связи является обоснованным и иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере 853 040 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по 24.12.2018г., а также продолжить начислять проценты, с 25.12.2018г. на сумму основного долга 853 040 руб. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт просрочки ответчика по внесению установленных условиями договора платежей подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, суд находит обоснованным начисление истцом процентов.

Проверив расчет размера и периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 108 598 руб. 53 коп. начисленных по 24.12.2018г., с начислением на сумму основного долга 853 040 руб. с 25.12.2018г. по день фактической оплаты долга исходя из учета ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "ТехПриборСистема", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Завод Элекон", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 853 040 руб. долга, 108 598 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 24.12.2018г., а также процентов, начисленных с 25.12.2018г. на сумму основного долга 853 040 руб. с 25.12.2018г. по день фактической оплаты долга исходя из учета ставки Центрального банка Российской Федерации, 22 232 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.С. Сотов